云石：是时候开始考虑向俄罗斯卖军火了

作者：云石

本文转载自：云石（ID:yunshi911）

看到这个标题，很多人结合时事，觉得这么说是因为俄军刚刚在乌东方面失败，所以要给它输血。

但实际上并不是这么简单。首先，俄军的这次到底战败到什么程度，网络上的信息太过混乱，很多自媒体将其解释为战略性失败，但如果仔细分析，似乎更多的只是一次战役级失败，虽然影响不小，但也并没有这帮人吹的战略级溃败那么夸张。其次，本来俄罗斯发动战争也不是受中国指示，俄军要是真的大获全胜，占领乌克兰乃至镇住欧洲，其实也并不真正符合中国利益。所以，中国犯不着因为俄军在乌克兰战场上的一次失败，就忙不迭的给它输血——甚至哪怕俄罗斯真打不赢这场战争，只要它没沦落到要二次解体的境地，中国也犯不着给它的利益站台撑腰。

那么，为什么说要开始考虑向俄罗斯卖军火？这个是结合中国利益来说的。

这一次俄军战败，虽然大概率并不像一些挺乌派自媒体说的那么夸张，但也确实反映出俄军的很多问题。军事素养方面的就不说了，单就军事装备而言，俄军确实落伍于时代太多——不仅很多技术明显已经落于时代潮流，连数量都严重不足——战争打到现在，俄罗斯的高精尖武器装备使用频率极低，以至于现在连制空权优势都在被北约支持的乌军一点点侵蚀。

制空权是现代战争的致胜关键，也是俄罗斯能够压制乌克兰的主要依仗。之前虽然俄乌把陆战生生打出了个二战既视感，但传统陆军在现代国家级会战中的功能发挥已经大不如前，现代陆战主要看的是空天军和导弹部队，而这一方面，外界一致认为俄罗斯底蕴犹存。

但俄罗斯的空天军和导弹部队表现让人大感意外。不管最后制空权能不能保得住，但就其表现来看，已经配不上军事大国的标准——跟别的国家比或许还好说，但跟中美比已完全不是一个档次。

这背后折射出俄罗斯军工体系的严重衰落——不光是研发停滞，连最基本的产能都已经跟不上了。

那么，这和中国又有什么关系——尤其是在中国无意帮助俄罗斯战胜乌克兰乃至欧洲的前提下？

其实还是有关系的。

最直接的，就是中国军工产业的海外掘金机会来了。

从冷战开始，全球军火市场基本上就是美苏（俄）两国垄断，其他的国家——哪怕是中国，也只能吃些美苏剩下的残羹冷炙。

这对军工发展还是有很大影响的。虽然中国本身也是军事大国，但光自产自销的话，不仅市场空间有限，最重要的是利润天花板是被锁死的——毕竟军费都是自家的民脂民膏，不可能给你太多利润。所以中国军工内销的平均利润率长期都保持在5%左右。

就这点利润，既维持不了军工体系的研发正循环（所以这一块很多都需要专项拨款），也给不从业人员太高薪水——这都对军工产业发展构成了限制。

而如果是海外销售，那就是另一回事了。国际军火生意从来就是出了名的暴利——不仅总价高，利润率也高的吓人。80年代沙特狗大户35亿美元购买中国东风3导弹的故事，至今都还被军迷津津乐道。这块市场要是能做起来，真够中国一些军工企业吃的满嘴流油。

而且，还有带动经济，尤其是带动实体工业的作用。军工是个大产业，产业链条极长、够复杂，直接间接养活的人也很多，而且军工技术发展的好，还可以转化为民用，进而推动整个社会生产力的提升。

现在经济下行，未来更是全球滞胀甚至大萧条，这意味着内需和出口都会长期承压。

那怎么应对？产业升级当然是一条路，但这个东西急不来；而美帝的对华封锁制裁和推动产业链外迁却步步紧逼，全球经济衰退导致的出口塌方也迫在眉睫（8月进出口数据下滑已初步显露出这个迹象）。所以，寻找新的经济增长点，维持工业体系保证就业，就越来越有必要性。

而军工，就是一条不错的新经济增长点。军火这个玩意，你单单自产自销的话，不光利润不能太高，产量也不能太多——毕竟军火这种商品，本身并不能直接促进经济正循环，自家买的太多，最后要么就是像纳粹德国那样，只能凭借他们去发动战争，掠夺别人资源回本；要么就像苏联，财政直接被军工复合体生生拖垮，导致亡国。

但外销就是另一套逻辑了。不仅利润率直接上升，而且掏钱的反正是别国政府又不是自己，这样对本国经济就形成了正循环。

最根本的是，这些年，我们的军工产业确实也发展起来了。大量的高科技武器装备，已经实现了和美国的无代差；而性价比方面更是高出美国一大截。至于产能——这对工业产能严重过剩的中国来说就完全不是事儿，只要钱到位，要多少就能给你整出多少。

只不过，技术和产能虽然起来了。但还是面临一个海外市场销路问题。毕竟全球市场份额就这么大，而且被美俄两强长期霸占。中国的东西虽然好，但毕竟没有经过实战验证，再加上一些复杂的政治因素，所以销路依然是个问题。

但现在不一样了。从当下和未来的全球形势来看，中国军工产业正面临一次全球市场开拓的历史机遇。

首先是俄罗斯。正常情况下，俄罗斯是不可能采购中国军火的。这倒不是说俄国军火不比中国差（这个就算普通外国人不太清楚，跟中国动不动搞联合军演的俄罗斯自己心里是有数的）。而是俄罗斯要维持自己军工体系的运转，更要维持俄罗斯在国际军火市场的形象。如果俄罗斯自己都大量采购中国军火，那不仅自家的军工厂子会丧失国内订单，外国买家看到这架势，也会纷纷直接改投中国——这样俄罗斯军工体系就更没活路了。

但这一次乌克兰战争，算是彻底扒掉了俄罗斯军工的底裤。最关键的是，乌克兰战争，俄罗斯是输不起的——莫说输不起，就是丧失战争主动权的后果，俄罗斯都承受不起。

如果乌克兰战场形势再继续这么恶化下去，俄罗斯估计也就顾不上什么军工厂活路了。要想挽回局面，唯一的办法，就只能是买中国军火——尤其是高科技军火。

这首先就为中国军火，打开了俄罗斯市场。

而比俄罗斯市场更重要的是，这意味着中国军火获得了俄罗斯的背书！

这意义就太大了！这可是俄罗斯啊！苏联的继承者，全球顶级军事大国。当它都要大量依赖中国高科技军火打仗，这对国际军火买家的震撼力，绝对比你办100次军工展览都有用！而且一旦这些军火在乌克兰战场使用，这就是中国军火跟美国军火的头一次正面PK。只要能打个势均力敌——甚至都不用，哪怕是稍微差一点，只要差的不多，那么凭着性价比的优势，中国军火都能得到国际买家的青睐！

这绝对是新的经济增长点，也是新的就业增长点！

而且，从未来趋势来看，全球军火市场、尤其是非美系市场，份额还会不断扩大：

接下来，全球经济危机会爆发，滞胀乃至萧条将成为相当一段时间的全球经济主旋律。

经济的下行，意味着全球民用商品需求的减少。而经济的下行，又势必伴随着国际冲突的增加——这意味着军火需求的大增。

作为全球最大工业国的中国，如何面对这种国际市场的变化？一个比较务实的做法，就只能是民用缺口军用补呗！你们要啥我卖啥！要手机我就生产手机，要挖掘机我就卖挖掘机，你们非不想好好过日子了，要用军火打开，那我就只能卖军火喽。以前经济好时，你们都讲究物美价廉；未来经济差了，你们又要打仗，那就更穷更没钱了，这样性价比高的中国军火，不就比高价美国军火更适合？

这是从经济来说的。而从政治来说，随着美国全球霸权的衰落和控制力的下降，未来会有越来越多的国家，会逐渐摆脱美国的控制——比如中东狗大户，现在就已经心猿意马。

既然要摆脱美国控制，那肯定不能再用美国军火——不然一有事美国人给你断供，甚至把你的高科技武器远程锁定，那你就彻底沦为鱼肉了。

全球的大型军火生产商就中美俄这几家——美国军火不能用，俄罗斯军火现在露了底裤不堪大用，那未来不买中国军火，还能买谁的？

何况，军火提供，本身也是中国海外影响力拓展的必须。现在趋势很明显了，中美博弈愈演愈烈，中国必须拓展影响力，多交朋友，才能抵御美系的进逼。而对相关国家来说，他们既然要增进对华关系，自然也要面临美国的压力——就像沙特，它要摆脱石油美元，部分采用人民币，美国能无动于衷？

这种情况下，中国当然也有必要对这些国家提供保护。那怎么个保护法？提供中式军火，尤其是能对抗美系武力的高科技军火，这就是提供保护——如果它们手上除了美系武器，就只剩下机枪坦克这些基本款，你觉得它们敢得罪美国？到时候别说美国大兵了，随便找个以色列之类的小弟动两下，他们就得歇菜！

总而言之，进军海外军火市场，势在必行！而俄乌战争，就是一个不错的突破口。

当然，这里面也有阻碍——就是此举势必引发西方的反弹乃至报复。

现阶段，中国和西方就俄乌战争是有默契的——大致就是北约不下场，中国不军援。如果中国一旦卖军火，这个默契就会被打破。

这个确实是个问题。不过对于这个问题，其实我们要更深层次看。所谓的默契，本质上是一种平衡的现实反映。中国和西方之所以会在这个点上达成平衡，既是基于战争规模控制的考虑，也是基于双方军事能量的评估，更是双方基于各自利益的综合考量。

这话怎么理解呢？从北约角度来说，如果它亲自下场，那俄罗斯必败；如果俄罗斯惨败，就有可能向中国出让重大利益换取军援，而一旦中国对俄卖出大批量的无代差武器装备，北约就得亲自跟重新武装到牙齿的俄罗斯血拼——这个损失北约承受不起。

而从中国角度来说，如果军援俄罗斯，那不管是北约不下场前提下的俄罗斯大胜，还是北约下场下的二者两败俱伤，都会导致中国狠狠得罪西方，进而引发美系阵营对中国的全方位报复——虽然东西方关系越来越差，但中国现在还不想，也不能承担跟西方决裂甚至开启新冷战的局面。

这种格局下，北约不下场、中国不军援，就成为中美心照不宣的战略平衡点。这个平衡点的要义，就是俄乌继续打，但谁也不能取得最终胜利，同时也不至于把中美拖下水。相反，美国可以借机收割欧洲的同时，给俄罗斯放血——虽然要承受美系联盟衰落的代价；中国则虽然要承担一些欧盟过快走向解体的风险，但也可以借俄乌战争牵制西方，减轻东亚战略压力，同时承接欧洲产业转移，顺道享受俄罗斯一点一点的国家利益出让——比如打折油气、人民币结算，中亚铁路等等。

总而言之，俄乌战争的僵持局面，对中美来说，是最能维护二者利益最大化，也是最为二者所能接受的结果。

但这种平衡，是建立在中美利益基础上的，并不符合欧俄利益——毕竟战争长期化，放的可是他俩的血啊！

欧洲就不说了，反正它现在已被美国钳制的死死的，根本无法按自己的想法办事。但俄罗斯不同，普京还是可以自己说了算的，中国约束不了俄罗斯。

所以，普京必须想办法尽快结束这场战争，或者说结束这场跟西方的博弈。至于办法，就是能源封锁，希望用这个寒冷的冬天逼欧洲觉醒进而妥协——毕竟这次冲突中，欧洲纯粹是被美国裹挟的。只要欧洲摆脱美国控制，那这场仗就立马可以结束。

只不过，这样一来，中国倒无所谓——当然有所谓也管不着。但美国肯定就不愿意了——毕竟老子还要收割欧洲呢！

但欧洲能源紧缺价格飙涨的问题，美国解决不了，也不想解决。那怎么才能挫败俄罗斯的进逼，坚定欧洲意志，裹挟着他们继续跟俄罗斯消耗？

那就只能在乌克兰战场上寻求突破了。

所以就有了这次乌克兰反攻“大捷”。

这场大捷，虽然肯定有水分，绝不是战略级胜利，但确实让俄罗斯遭受了惨败。效果很好——这下欧洲短期内觉醒进而跳船的可能性就下降了不少。

但问题的关键是，乌克兰凭什么能打赢俄罗斯？

那当然离不开北约的援助喽。海马斯火箭炮、反辐射导弹，雇佣军、欧美教官等等，正是这些西方军事支持，为乌克兰反攻胜利奠定了基础。

但这里就衍生出一个问题——你这算不算打破中美之间默契？

所谓的北约不下场、中国不军援，这本身就只是一个很笼统的概念。什么叫不下场？欧美教官算不算下场？雇佣军算不算下场？这个其实都是打擦边球的——它是否定义为下场，全看中国方面怎么认定。

同样，所谓的中国不军援，其实也是个模糊概念。

大疆民用无人机算不算军援？你说这是民用的？那俄罗斯采购伊朗军用无人机算不算军援？你说军用无人机是伊朗产的？好吧。只不过伊朗一个被制裁封锁了40多年的二流国家，怎么就突然冒出军用无人机这种高科技现代化产品的生产线的？这事儿能不能解释解释？

所以，所谓不下场不军援，其实只是原则性的。里面都有操作空间。两个大玩家都不是活菩萨，彼此家心照不宣，别太过分就行。

那么，怎么着叫不太过分？就是来自场外的支持，不能改变场内的根本态势，不能说你一出手，就把场内僵持对峙的局面搞成了一边倒。但只要不搞成一边倒，大家继续维持僵持格局，至于把握战争主动权的是俄罗斯还是乌克兰，这个场外玩家的操作空间还是有的。

现在，来自西边场外的不太过分，让乌克兰打出了一次大捷，也削弱了俄罗斯的制空权。既然如此，俄罗斯这边如果呼叫个东边的不太过分，来把场子找回来，稳固主动权，这个也不能算坏了规矩——毕竟你能做初一，我凭什么不过做15？

从这个角度来看，我们就会发现，其实卖俄罗斯军火，其实还是可以的——一下卖大了肯定不行，但切香肠开口子，完全可以。如果你觉得这样不美观，那要不我不卖俄罗斯，我卖给朝鲜和伊朗？至于这俩穷兄弟付的钱从哪儿来，拿了东西后运到哪儿去，那个我管不着，你自个儿去问金元帅和哈梅内伊。

办法总比问题多，活人不会被尿憋死！

当然，这也不是说卖就卖的。哪怕就是切香肠、开口子，那也得考虑美国的底线，考虑欧洲的愤怒，还得考虑俄罗斯，愿意为此开出什么价码——买卖军火从来就不光是钱的事儿，有些时候还得付出一些钱之外的东西。所以，什么时候卖，卖什么东西，卖多少，卖什么价，这些都需要全方位综合考量，才能达成一笔划算的交易。

不过，这些都是技术操作层面的问题。只要大气候、大环境到位，技术操作层面的问题，其实都不是问题。从这个角度来说，随着西方对乌支持的逐渐见效，随着俄罗斯的这次战败，以及制空权的不断被侵蚀，中国向俄出售军火，大的时机正逐渐成熟，可以开始被我们列入考虑议程了。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/242182.html

云石：是时候开始考虑向俄罗斯卖军火了

相关推荐

发表回复