对美态度，已经彻底转变？

这次王主任出席慕尼黑安全会议期间，发表了一些讲话，这里面有两个讲话特别引人关注，可以说是改变了很多我们过去给人的印象，我们过去讲和气生财，与人为善，所以在国际上都是觉得我们是比较温和的。

但是这一次我们对美国的态度和讲话，已经变了，可以说是很直接，过去讲跟西方人打交道不能含蓄，要直接，不然的话，他们听不懂，以为是你怕他，现在感觉就是转变了话风，话说的很直接，用我们过去的看法是说的比较重，估计美国如果不装傻的话，应该能听懂是啥意思了。

​

这两次讲话，有个共同的特点，就是说的话都比较重。

一个是在慕尼黑安全会议上发表的主旨讲话，里面有这么一段，非常经典：

中国古人有言，“君子爱财，取之有道”。小人才会巧取豪夺。今天的美国却撕下一切伪装，连巧取都不屑做了，只剩下明火执仗地豪夺。

还有一个是跟美国的对话，我们首先是强调了，这是应美方请求，才跟美国国务卿布林肯进行了一次非正式接触。然后在这个非正式接触中，讲了另一段话：

美方要做的是拿出诚意，正视并解决滥用武力给中美关系造成的损害。如果美方执意借题发挥、炒作升级、扩大事态，中方必将奉陪到底，一切后果将由美方承担。

这两次讲话应该说分量是比较重的，美国人不会听不懂。其实这个话都好理解，真正有意思的是这背后，折射出来的是我们现在对美国的一个态度上的变化，有点对美国那种说一套做一套失去耐心的感觉。

美国这个说一套做一套，不是一天两天了，拜登当总统之后，一直执行的就是这个策略，每次话都说得很好听，但是事情做的越开越绝。站在我们的角度去看，那肯定是这种见面会谈的必要性，已经越来越低，如果谈只能是美国的烟雾弹，那今后就越来越没有谈的必要性。

大概正是在这个背景之下，我们现在对于跟美国谈的兴趣已经越来越小了，甚至不太抱有希望，即便美国死乞白咧的经常要求谈，其实最大的问题就是谈了也没结果，反倒是谈的这个过程，还被美国的内部斗争拿来利用，说三道四的，这都说明了一个问题，美国并没有把内部问题解决好，就想来跟我们谈，可能是想借外部的成果，去满足内部斗争的需求。

那归根到底一句话，就是两边谈的时机还不成熟，所以与其如此，还不如不谈的好。

美国最好是服个软，不要再无事生非了。从美国那边的反应看，国务卿布林肯是还在拿气球的事说事，很显然，他大概是想看看我们这边是否会服个软，这样他们就可以就坡下驴了，当然更有可能是要得寸进尺。但是我们的反应是强烈抗议和奉陪到底，这就没啥可说的了。

本来就是应美国请求，又是非正式接触，连会晤都算不上，之所以这么强调，肯定是想向外界传递一个信号，把话说清楚，这样美国那边也就做不了什么文章了。可以说会谈的性质连正式级别都没有，自然也就不可能有什么结果可言，事实上也如此，大概就是表达了一种不耐烦。

这个转变感觉应该说是挺大的，有可能是一种长期性的趋势扭转，从去年印尼G20的会谈之后，一度有缓和的迹象，现在看，主要还是美国想空手套白狼，实际就是没有什么诚意。不然的话，就我们一贯的原则来说，肯定是以和为贵，更愿意坐下来谈的。如果不是一而再再而三的被美国这种说一套做一套的做法伤害，应该也不至于这样，对美国失去了耐心。

总之美国应该也清楚是怎么回事，现在看美国内部的强硬派，应该是占了主导优势，每次会谈，对于这部分人来说，也没有什么意义，因为他们的要求，早在贸易冲突和科技战之前，就已经提出来了，但凡要是有那么一丁点可能性，不至于拖到现在。

所以现在还能谈啥？可能无非是一些缝缝补补的工作，要全面性的改变现在这个局面，正所谓你知道不可能，我也知道不可能，你也知道我知道不可能，那还谈个锤子？

没错，可能今年就是谈个一锤子买卖，短期的相互利用这个窗口期而已，现在的情况，搞不好有可能是这一锤子买卖，也不一定能成。总体的感觉看，美国那边有人不想成的可能性更大一些。

如果真的是这样，还要看后面美国金融政策的调整，有没有实质性动作。近期已经有释放信息，可能会在两次加息的基础上，继续加息，当然现在是八字还没一撇，事实上如果美国现在改变紧缩策略，影响最大的可能还是美国自己，无非是全球美元再回流一次。

但是老话说一鼓作气，再而衰，三而竭，第一次如果从零到5%，也没有撼动我们，后面我也不相信美国还能在这个基础上再加5%，美国经济受得了吗？

所以美国最好的情况是不要斗气，腆着脸再来谈谈更合适，过了今年这个点，后面金融紧缩成了强弩之末，没了美元这个最大的威胁，那个时候我们可能要反守为攻了，还跟你谈个鸡毛？