美国明明拥有“先知”，却为何没能阻止中俄联手？

作者：观雨者

基辛格的隆中对

1972年初，时任美国总统尼克松正在筹备造访中国的“破冰之旅”，为之后的中美关系正常化做准备。

这无疑是一个历史性的事件，将对冷战下的世界格局产生重大影响。

然而就在尼克松想着怎么跟中国“破冰”的时候，国务卿基辛格突然提出了一个非常超前的建议：20年后，我们（尼克松的继任者）应该联合俄国人反对中国。

这在当时的人听来无疑是十分意外的。

要知道尼克松正在进行的“联中抗苏”本来就是基辛格策划的战略，现在自己制定的这个战略还没落地呢，就开始反过来筹划“联俄（苏）抗中”了，大佬的思维一般人确实跟不上。

基辛格的逻辑是这样的：

你别看中国现在的实力很有限，但这个国家在历史上一直就是个大国，他们的内心比俄国人更自信，所以他们在一个相当长的历史时期里其实更危险。

从后来世界局势的发展进程来看，基辛格的表现堪比“先知”，他此次跟尼克松的谈话可以说是美国版的“隆中对”。

46年后，也就是2018年，已经95岁的基辛格再次向时任美国总统（特朗普）谏言：咱要联俄抗中啊。

根据消息人士的透露，特朗普对这个提议颇为重视，他在任上跟俄罗斯的关系确实也不错，甚至都快被美国人扣上“通俄”的帽子了。

不得不承认基辛格是一个值得尊重但又十分恐怖的对手，95岁了，在战略眼光上全美依然无人能出其右。

不过看重实际利益的特朗普在后来没能继续领导美国人民，白宫换了个玩政治正确的拜登。

这位大佬对俄罗斯是个什么态度呢?

拜登在1997年（时任民主党外交关系小组成员）的演讲中提到过一件事：

俄共领导人久加诺夫曾警告美国不要继续搞北约东扩，这样会把俄罗斯推向中国。当时拜登的回应是不屑一顾的说：“那你们就转向中国吧，实在不行还可以试试伊朗。”

台下观众听完这段轶事后哄堂大笑，因为在当时的美国人眼里，中国还什么都不是。

这就是盎撒人固有的傲慢，时至今日也没有什么改变。而拜登的这个回应也透露出了他对俄罗斯的态度：

顺我者昌逆我者亡，你们没有资格谈条件。

上来一个这样的美国总统对俄罗斯来说当然不是一个好消息。

那么俄罗斯到底面临着一个什么样的处境，又为什么会在后来做出那些震动全球的选择呢？

俄罗斯这个国家啊，他非常特殊。

角落里的北极熊

从上世纪八十年代中后期开始，世界各国的经贸关系就进入到了一个新的阶段：全球化时代。

这个模式和传统的贸易模式并不相同，在传统的贸易模式下，各国之间的协作是以交易制成品为主的。

你卖衣服，我卖粮食，他卖汽车，大家都拿出自己擅长的产品互通有无，为此还诞生了“比较成本学说”等经典理论。

到了上世纪八十年代，西方资本开始站在全球的高度去配置产业资源。

他们把产业链上的各个节点分别配置在不同的国家和地区，形成跨国产业链，以此获得最优的经营效率。

也就是从这个时候开始，各国不再是各自生产各自的产品，而是根据产业链的需求，各自负责生产环节的一个步骤。

你生产轮胎，我生产方向盘，他画PPT…诸如此类。

这就是“全球化”。

传统国际贸易体系下的经济模式是“块式经济”，各国自成一块。全球化体系下的经济模式则是“链式经济”，所有国家都绑在一根链条上。

这种链条式的经济模式实现了人类有史以来最大规模的协作，最细化的分工以及最深度的捆绑，因此也创造了人类有史以来最高的生产效率。

包括我国在内，这个世界上的大多数国家都是全球化的受益者，大家的经济生活水平在融入全球产业链后都得到了迅速的提升。

这是人类文明前所未有的繁盛景象，所以各国都在努力融入这个体系，但有一个国家除外。

他就是俄罗斯。

在全球化的盛宴中，俄罗斯就像一头不合群的北极熊，默默地蹲在墙角里，审视着这一切。

作为一个老江湖，他信不过这玩意。

我们都知道俄罗斯是一个资源大卖家，但实际上他并不像中东的石油大佬们那样完全靠这个吃饭。

该国现在的商品和服务出口GDP占比明显低于世界平均值，对全球产业链的融入程度颇低。曾经的尝试也是浅尝辄止，与他世界大国的地位并不相称。

全球平均数据和俄罗斯数据（出口GDP占比）的对比：

最直观的现象就是他们对“引进外资”这个事不怎么积极，原因是担心在进行国际协作的时候会降低自己在这个世界上的话语权。

如果放在十几年前，我们会认为俄罗斯就是个不开窍的老古董。现在大家都在争先恐后的上车，就你还搁那扭扭捏捏，活该富不起来。

然而在美国2007年次贷危机爆发后，人们就逐渐发现情况不太对了。

在全球化的体系下，各国的经济发展高度捆绑，链条上的任何一个环节出问题都会牵一发而动全身。

而这一次是链条的最上游出问题，所以整个链条都受到了冲击。

于是人们就看到了这么一种局面：明明是美国人自己在国内割韭菜割出了毛病，却连累全世界跟着一起掉坑里。

这个时候那些捆绑在全球产业链上的普通国家就显得十分脆弱了。

他们自己没有一套完整的产业链，本质上只是一个个固定工位上的产业工人，对上下游的风险毫无抵抗能力。

一旦他们“上班”的这条全球产业链出现瘫痪，他们就会发现自己其实什么完整的产品都造不出来。

另外还有一个问题令俄罗斯非常不舒服：在全球化的体系下，西方资本有着绝对的主导权，它可以随时说走就走。

外来资本来你这投资建厂，不是为了帮你脱贫致富，而是为了实现自身效益最大化的。

所以一旦出现了更好的选择、或者出现了某种危机、甚至单纯就是为了打压你，他们都可能拍拍屁股一走了之。

而他们之前在你这里打造的各种产业，都是按照西方资本在全球资源配置的需求来安排的，这些产业的运转也需要西方资本的持续支持。

如果西方资本撤走，产业就转不起来；如果不在西方主导的资源配置体系内，产业就算运转起来也毫无用处。

所以普通国家在这个体系下的经济繁荣其实是镜花水月，他们赖以生活的产业随时可能回归西方或转移他国，自己则“一夜回到解放前”。

更糟的是，你还可能因为融入全球化体系而被西方渗透，最终导致国家动乱或者成为西方傀儡。这不，次贷危机后没几年就阿拉伯之春了嘛。

这些事情俄罗斯都看在眼里。

毛子平时给人的感觉是五大三粗伏特加，粗心大意不讲究，但我们需要再次注意一下，这个国家是世界近代史上的主要玩家之一，是一个如假包换的老江湖。

他现在的国力虽然大不如前，但绝对不蠢。在该国粗犷的外表下，埋藏着的是对这个世界深深的戒心。

就在美国的次贷危机把全球带崩后没多久，俄罗斯就出台了限制外国投资的法案，列出了几十个需要官方批准才能允许外资参与的领域。

2014年乌克兰危机后，俄罗斯和西方的关系急剧恶化，融入全球化的积极性更是降到冰点。

虽然其国内也不是没有与西方缓和以促进自身经济发展和产业升级的声音，但普京的回复很有代表性：

“对于俄罗斯这样具有千年历史的国家而言，即使在某些方面落后，也不能为了改善和西方的关系而拿主权去交易。”

俄罗斯从2012年开始实施进口替代政策，简单的说就是争取在一些行业实现自给自足。

该政策无论最终能实现多少，都体现了俄罗斯人的一个朴素的想法：

链式经济虽然高效，但是风险太大，还是块式经济稳妥。

到了2018年，看到连中美两国都开始陷入贸易争端后，俄罗斯就更加坚定自己的想法了。

站在俄罗斯的角度看，中美两国没有什么深仇大恨（不像自己和美国），双方是全球最大的两个经济体，互相之间的经贸关系十分紧密。

而且中国是制造业大国，相对于基础资源，工业产品没有那么容易被替代。美国现在的经济发展对中国高效的制造业有着很强的依赖性。

事实上中国已经是美国在这个星球上能找到的最高效的合作伙伴，甚至可以说中美的经贸关系就是当今全球的经贸秩序。

然而美国却不惜摧毁给自己带来巨大收益的贸易体系也要去对中国进行极限打压，硬是把中国和自己的合作关系当成了自己威胁中国的工具。

中国尚且如此，何况俄罗斯？

所以俄罗斯从上到下都已经形成了一个共识：“融入西方主导的全球化”这个事，咱还是等等再说吧。

那么问题来了，为什么美国一定要和中国这个人畜无害的世界工厂过不去呢？

美国反华的逻辑

如果从国家经济发展的大局出发，我们可以理解中美之间的竞争关系，但却无法理解美国现在这种你死我活的对抗姿态。

现在不是冷战，中美这两个全球最大的经济体是共同生活在一个市场里的，大家都在对方的产业链中占据着重要的位置。

平时的理念再怎么不同，在巨大的共同利益面前，也应该是以合作包容为主、竞争对抗为辅。

这就好比大家其实都在一条大船上，只不过可能你在船头我在船尾而已。现在你非要跑来我的房间砸个洞出来，那最后还不是整条船一起沉么？

所以说，大可不必。

然而谁知道美国人在“同归于尽”这个事情上的决心竟如此之大，他现在不只是砸“船尾”了，而是把这条船上能砸的地方都砸了个遍，甚至连自己盟友的房间都没放过。

泱泱大国，何以疯狂至此？

不过如果我们从一个个单独利益团体的角度看就很正常了。

比如说中国制造业的崛起虽然给美国人带来了大量物美价廉的产品，但在美国产业工人的眼里，这些就是抢走他们工作的罪魁祸首。

而中产群体则一边享受中国制造的实惠一边担心崛起的中国会改变他们的生活方式。

这种思路在我们看来非常无厘头，谁吃饱了撑的去改变你们的生活方式？

但美国人确实认为这个威胁真实存在，因为他们自己经常去干涉别人，所以就认为别人也会来干涉自己。

在这种“以己度人”的思路下，他们当然无法接受一个日益强大但又完全不受自己控制，甚至在很多方面还跟自己意见相左的这么一个国家的存在。

另外中国在现实中还持有大量的美国国债，这也让思维比较活络的美国精英群体产生了一种颇具“前瞻性”的担忧：

以后这个大债主会不会仗着债主的地位强迫我做我不愿意做的事情？

那么面对美国这种普遍存在于各阶层的奇葩认知和诉求，美国的政客们有没有想办法去改善或缓和呢？

并没有。

美国政客的首要工作不是争取国家利益，而是拉选票。既然是拉选票，那自然就是你们说什么就是什么，只要投我一票就行。

不过话又说回来，无论美国人怎么看待中国，说到底都是一个主观上的选择。而人与人之间最根本的关系还是利益关系。

主观上的错误选择会导致利益上的损失，所以按常理推断，等利益损失到人们无法承受时，就会踩下刹车掉转车头。

也就是说撞了南墙了自然就会回头，再不情愿也没办法。

比如说美国要缓解现在焦头烂额的通胀问题，最好的办法就是去大量购买物美价廉的中国商品。

而美国人如果觉得自己缺钱，最好的办法就是允许中国大量购买自己的商品，同时也允许中国资本进来美国投资。

赚钱嘛，不寒碜。

但现实的情况是美国即使撞到南墙了也没有回头的意思。

他们现在宁可陷在“通胀–>加息抑通胀–>金融业企业危机–>印钞放水救市–>通胀继续加重”这个死循环里也要掀掉中美经贸关系这张桌。

我们这几年经常按常理推测中美的经贸关系很快会走向缓和，但最终现实却给了我们一记响亮的耳光：合作共赢只是我们的一厢情愿。

难道美国人真的对赚钱不感兴趣吗？

其实美国人并非不想致富，他们只是不想勤劳致富。美国获得财富的主要方式不是依靠分工协作，而是通过美元霸权对全球进行抢劫。

所以维护美元霸权对于美国来说是一个高于一切的首要目标。

那么美元霸权需要靠什么来维护呢？

首先当然是军力，拥有强大的军力就可以随时教训敢于挑战这个霸权的刺头。

不过光有军力还不够，因为现代货币本质上是一种信仰，只有在人们相信它的价值的时候它才能发挥作用。

而“美元最可靠”的信仰本质上又来自于“美国最强大”的认知。

所以“世界第一”的江湖地位就是美国的命根子，他绝对不允许有任何国家威胁到这个地位。

于是无论对方是敌是友，无论对方意识形态如何，也无论对方的人口体量有多大，只要对方的GDP超过了自己的50%，那就是打压的对象。

当年日本刚到三分之一的时候就被摁着头签了广场协议，顺带还拉上了英法德。

而中国现在的GDP已经达到美国七八成的水平。

中国也要发展，中国人也想变富，同时中国的人口是美国的四倍，所以中国在GDP总量上赶上并超过美国并没有什么值得大惊小怪的。

但这在美国看来就是“原罪”了。在这个“原罪”面前，两国其他方面的利益交集统统都不再重要。

不过俄罗斯的情况就跟中国又完全不同。

他们的产业对美国的本土产业构不成什么威胁，不存在抢工作的问题；他们也不是美国的大债主，美国精英阶层那种“债主迫害妄想症”也不成立。

另外俄罗斯的GDP还不到美国的10%，完全不在一个竞争层面上。

那么美国为什么在冷战后还要一直坚持反俄呢？

美国反俄的逻辑

美国反俄的一个最直接的举动就是策动北约东扩，恨不得一步步把导弹架到莫斯科门口去。

那么俄罗斯对此的反应是什么呢？

苏联时期双方是死对头自不必说，1954年北约把西德拉进去后，恼羞成怒的苏联在一年后就成立了针锋相对的华约。

苏联解体前，美英德三国曾口头保证过北约不会东扩，结果苏联一解体，他们就不提这个茬了。

不过俄罗斯一开始对北约东扩的苗头并不在意，事实上他们自己早在叶利钦时期就提出过加入北约的申请，只不过北约没批。

在当时的俄罗斯看来，北约针对的敌人是曾经的那个苏联，并不是自己。

现在既然苏联已经不复存在，那么这个军事同盟应该就不会再继续为难自己和自己的小伙伴们了吧？

结果1999年北约在没有安理会批准的情况下突然对俄罗斯的重要盟友南联盟动武。

他们对该国进行了长达78天的高强度无差别轰炸，硬生生的逼这个国家吞下了国家分裂的结果。

而俄罗斯却因为自身实力有限，只能在一旁爱莫能助。

也就是在同一时间，北约开始正式吸纳东欧国家加入。

这一系列事件让俄罗斯清醒地认识到了这么一个现实：西方从来就没有打算给你岁月静好。

不过这里就有一个问题了：

在冷战结束后，北约已经没有了防御苏联的需求，那么它的存在和扩大还有什么意义呢？

是为了防御俄罗斯吗？

实际上俄罗斯在苏联解体后就一直致力于与西方交好，包括叶利钦和普京在内，该国先后四次申请过加入北约，在经济上也和欧洲有不少合作。

如果不是西方硬生生地把他逼反，哪来的必要为这么一个长期向自己示好的国家维持一个军事同盟？

而且就算是把他逼反了，他也没有这个实力对西方发起进攻。

所以北约这个军事同盟其实面对着一个颇为尴尬的现实：它没有一个共同的敌人。

既然没有共同的敌人，那么这个军事同盟存在的意义就只有两种可能了：

1. 降低成员国的国防成本；
2. 维持美国的霸权地位。

第一个意义对于大多数北约成员国来说是成立的。

因为对于他们来说，加入北约就等于获得美国的保护，从此自己的军备建设就能刀枪入库马放南山，有事直接呼叫老大就行。

虽然北约内部也要求各国承担起各自的军事义务，但这些成员国履行义务的时候都是能糊弄就糊弄，整天变着花样薅美军的羊毛省自己的军费。

那美国整天推动北约扩大到底图什么？图盟友给他发锦旗吗？

当然不是。

维持和扩大北约这个事虽然在账面上很亏，但对美国的全球战略意义重大。

上文说过，美国致富靠的是抢劫，所以全球霸权对于他们来说是刚需。

有了霸权，才能靠印钞机收割财富，才能到处制定有利于自己的规则，才能对别人的银行账户随便伸手。

在这个逻辑下，北约存在的意义就很明显了：

通过建立一个唯我独尊的大型军事联盟来维护自己在世界上的霸权地位。

这里面有两个要点：

• 这个联盟的规模要尽可能的大。因为成员越多，支持自己的人就越多。
• 这个联盟一定要唯我独尊，不能出现一个二当家之类的角色出来分散自己的权力。

看到这我们基本就可以明白为什么北约一边要扩张，一边又死活不让俄罗斯进来了。

最后，为了保证联盟成员的服从性，除了老大自己的实力要足够大以外，还需要在联盟外部创造一个“共同的敌人”出来。

这样队伍的人心才不容易散。

所以我们可以看到，美俄之间的矛盾是没有办法从经济角度去分析的，实际上他们在经济上也没有什么根本的矛盾，甚至连交集都不多。

这两个国家的矛盾只能从黑社会的角度去分析，俄罗斯就是美国用来维护自己霸权地位的“工具人”。

这个“工具人”的具体的用途就是拿来挑起欧洲矛盾，引发欧洲混乱。这样欧洲各国才会永远有求于自己，欧洲才没有可能团结起来跟自己分庭抗礼。

这是海洋国家对大陆国家的惯用伎俩，从当年英国的“欧洲均势”到现在美国的“欧亚大陆均势”，祖传秘方，一脉相承。

所以所谓的“美俄矛盾”只是表象，真正的矛盾是美欧矛盾。美国害怕的不是俄国的核弹，而是欧洲的崛起。

当年欧洲在经历两次世界大战后就无奈地成为了美国的债户，他们在重建的过程中需要来自美国的大量借款和援助，但同时也被美国渗透成了筛子。

一个力量分散且买办横行的欧洲本不足为惧，只是在二战崛起的苏联又成了世界新的一极。强大的苏联并不存在向美国借款求援的问题。

所以虽然在苏联解体后俄罗斯一度亲美，但他被美国渗透的程度远远比不上已经在美国朋友圈里浸淫了几十年的欧洲。

这就意味着俄罗斯注定成不了美国的“自己人”，他们的主流民意不是“跟着美国走”，而是“不当美国狗”。

随着时间的推移，这个一直被全球产业链边缘化的大国，因为和欧洲的经济合作愈发密切，居然反过来逐渐成为了欧洲摆脱狗链子的希望。

欧洲（特别是德国）的工业品和俄罗斯的油气能源是天然的互补。如果任由欧盟工业+俄罗斯廉价资源这个搭配发展下去，欧元就会越来越坚挺，美元的强势地位就会不保，进而直接威胁美国霸权。

事实上德国前总理默克尔在任上时甚至已经公开喊出了“欧洲是欧洲人的欧洲!”这样的口号。

这是美国的逆鳞。

不让欧洲大陆抱团做大，这是美国的核心战略。所以挑拨欧洲和俄罗斯的关系，让他们彻底敌对，是美国必然的选择。

不过道理虽然是这么个道理，但在实际操作中，对抗也应该有对抗的章法。

即便是站在抢劫者的角度看，基辛格当年的战略也是合理的。

因为现在的欧洲毕竟还在美国的掌控之下，没那么容易真的跳反。而且俄罗斯的发展也远不如中国那么迅速。

如果美国一定要视中俄为敌人，那么从技术上来说，和俄罗斯展开对抗的紧迫性应该排在中国之后。

毕竟中国人口更多规模更大，人均每提升一点，经济总量就会往上跨一大步。

那么美国为什么非要同时对两个对手动手呢？

“脑死亡”

联合国安理会的五大常任理事国都是这个世界近代以来的主要玩家。

大家在漫长岁月里各自起落，都有耀眼的时刻，也都有惨痛的回忆。彼此间的历史恩怨谁也不比谁少。

不过国际交往中最重要的永远是现实利益，只不过这个现实利益又分眼前利益和长远利益。

不同的国家会有不同的行事风格，有的喜欢先吃掉眼前的好处再说，有的则可以为了长远利益承受一些眼前的损失。

鱼和熊掌往往不可兼得，决策者们经常要做取舍。

一般来说，大国实力雄厚，吃得起亏，会比较偏向于牺牲眼前换取长远。

但西方民主制下的大国就是另一回事了。

以选票为生的决策者无法站在国家长远利益的高度上去调节各方诉求。最终只能在面对各种利益的时候“我全都要”，面对各个对手的时候“我全都反”。

于是这样的国家自然就无法谈判，无法交易，不可理喻。

美国内部有人反俄，有人反华，也有人傲慢无比什么都反。

如果决策者想从现实利益出发去拉拢其中的某个对手，就马上会被国内的反对派群起而攻之，扣上“美奸”的帽子；有时候在做决策时甚至还要去考虑“政治正确”这种虚无缥缈的价值观。

这是国家决策层面的“脑死亡”。

其实美国这种“脑死亡”的现象现在在很多地方都有体现。

比如说近期沙特与美国的嫌隙越来越多。作为美国在中东地区的传统盟友，沙特一直不好好配合美国增产石油的要求，还与美国的敌人伊朗和解，并开始往东方寻找新的发展空间。

在这种情况下，美国的政治家们不仅不去根据实际情况尝试向沙特开出更好的拉拢条件，反而还要迎合国内的政治正确，站到道德制高点去攻击他们的人权问题。

这不是更加把沙特往外推吗？

曾经的美国也是能够搅动世界各路豪强的高端玩家，而如今傲慢+脑死亡的他们已经没有了在大国之间纵横捭阖的手腕。

现在基辛格都99岁了，仍然是美国国内最优秀的战略家。这是他个人的荣耀，也是美国这个国家的悲哀。

美国现在最常见的操作就是拉上一堆阿猫阿狗去跟一流大国搞平衡，然后大概率平衡不了，最后只好消耗自己的硬实力去硬压。

他们现在这种对所有利益全面鲸吞，对所有对手全面出击的“霸气操作”，最终给这个世界孕育出了一个全新的局面。

新格局

上文说过，俄罗斯对于全球化的态度是十分谨慎和不信任的。这样的态度虽然造成了该国经济发展的落后和缓慢，但却保证了他们经济主权的安全。

现在俄罗斯已经打了一年多的仗，在政治经济层面上更是与西方全面决裂，但其国内经济依然没有崩盘，反倒是之前制裁俄罗斯的一大票西方银行在争先恐后的跳水。

这正是得益于俄罗斯在经济上的这种“不合时宜”的独立性。

不过凡事皆有代价，这条道路的代价就是效率太低。经济发展中有一个最基本的原理：有效分工协作的规模越大，效率就越高。

同样的工作，10个人分工协作比10个人分别单干的效率高得多。

俄罗斯如果总是这么关起门来单干，只交易成品而不努力融入大规模产业链，那么他们在和平环境下只会越来越跟不上世界经济发展的步伐。

这就很矛盾：

• 关门，发展跟不上节奏，
• 开门，信不过其他国家。

那么怎么样才能信得过其他国家呢？

这就要看国家间的信任度主要取决于什么了？

我们都知道个人的信用水平可以去看信用记录，那么国家的信用水平是不是也可以看信用记录呢？

可以是可以，但只能作为一个参考。因为这个世界上没有一个超越所有国家的超级力量去惩罚失信者，所以每个国家都会把自己的现实利益摆在第一位。

因此两个国家能否互信，从根本上取决于双方的利益关系。

当双方合作的利益大于不合作的时候，自然是可以放心合作的；不过如果你手上还有其他的选择，那我当然要担心你随时会改换门庭。

中俄都是大国，在正常情况下各自都有很多选择。所以普通合作没问题，但要成为“生死之交”也没那么容易。

然而美国一方面强迫欧洲与俄罗斯决裂，一方面又把中国往绝路上逼，这种不留余地的打法彻底断绝了中俄的其他选择。

人家现在就是要你们死。

尤其是俄罗斯，要知道一直以来他们的出口业务主要就三个方向：美、欧、中。现在一下就被美国砍了俩。

中俄在这个情况下除了携起手来共同抗敌，根本没有别的路可走。

某种程度上可以说是美国亲手提升了中俄两国的互信水平。

那么现在信任有了，能力呢？

俄罗斯自己的经济实力是比较有限的，双方的经济合作能不能做出亮眼的成绩，主要还是看中国。

而中国和俄罗斯的经济路线并不一样，相对于俄罗斯对全球化的警惕，中国则是在保证自己主权完整的前提下对全球化尽可能的张开了双臂。

那么站在俄罗斯的角度就有理由担忧：捆绑在全球产业链上的中国经济会不会和其他国家一样，随时因为西方的因素而出现宕机？

幸运的是，中国并不是一个普通的捆绑在全球产业链上的国家，他是全球化体系中的一个“BUG”。

中国在融入全球化体系后，凭借自身庞大的市场体量、海量的人力资源、完善的基础设施、稳定的社会环境以及扎实的工业基础，完成了对全球产业链的“吞噬”。

中国不是一根链条上的某个节点，而一堆链条的集群。

相对于二十年前，现在的全球化其实已经进入到了一个新的阶段，即“世界工厂时代”。

依靠大量高效的产业集群，中国已经成为全球第一大制造业大国，制造业增加值的全球占比接近30%，几乎是美国和欧盟之和。

西方世界的经济危机虽然会让所有人难受，但却已经很难从根本上去撼动这样一个庞然大物。

现在信任有了，实力也有了，而且也没有别的选择，那么还有什么好说的呢？

2022年中俄贸易额相较十年前上涨了116%（2012年不到900亿美元，2022年达1902亿美元），中国商品在俄罗斯最大电商平台上的订单份额达到了95%。

同时，人民币在俄罗斯进口结算中的份额从2022年初的4%暴涨至2022年底的23%，拉升了差不多6倍。

双方最近还表示将加强在投资贸易、能源、天然气、和平利用核能、航空航天、科技创新、跨境交通物流等领域的合作。

我们会怀念全球化的美好时代，也相信未来我们一定会重新进入一个更好的全球化时代，但在此之前，大家先抱个团活下去再说。

一个区域性的市场虽然比不上全球市场那么高效，但总比一个人单打独斗的强。

更重要的是，这将是一个不会被西方收割的市场。

况且中俄领头的统一市场未必就只有中俄两个国家，就在我国对俄罗斯进行国事访问的同时，40多个非洲国家的代表也齐聚莫斯科。

这个世界上的大多数国家并不想整天斗来斗去，大家只想好好做生意，把肚子填饱才是第一要务。

而要想过上好日子，就不能总想着去依靠强盗。

既然美国要强迫大家进入“块式经济”，那我们就干脆把这个“块”做大一点，大家一起打造出一个又大又安全的“块”出来。

说到底，谁规定全球产业链就一定要靠西方资本来主导？

结 语

英国地理学家麦金德在1904年提出了一个“世界岛理论”，即欧亚大陆和非洲聚集了这个世界的大部分资源，可以称之为“世界岛”。

然后麦金德在地图上一比划，得出了一个结论：谁控制了东欧，谁就控制了世界岛的心脏地带；谁控制了世界岛的心脏地带，谁就控制了世界。

这个结论未必严谨，因为它只是单纯考虑了地理上的中心位置，没有考虑人口和经济的具体分布。尽管如此，该理论还是道出了海洋国家头顶上的那把达摩克里斯之剑：

世界岛上的国家如果团结一致，则外围的海洋国家就会被边缘化。

即便是现在坐拥北美大陆的美国，也没有足够的实力去跟整个欧亚大陆对抗。

所以离间大陆国家、挑动地区争端、避免世界岛以及其他大陆区域形成安定团结的大好局面，这正是海洋国家的传统技能，也是他们的宿命之路。

当然了，在和平与发展的逻辑下，谁是所谓的“世界中心”并不重要，所有的国家都是市场里的平等协作者，都可以通过公平交易各取所需。

但如果在称霸的逻辑下就是另外回事了。

美国要通过暴力去占所有人的便宜，自然就要凌驾于所有人之上，占据世界中心的地位。

海洋国家虽然在人口和资源的总数上比不上整个欧亚大陆，但却坐拥安全的环境（身边没有强敌）和发达的物流（海运成本低廉）。

如果他们策略得当，就可以一边让其他陆地国家互相消耗，一边实现自己的快速发展。

如此一来，他们作为世界中心的日子还能持续很长时间。

这其中的关键只在一点，就是这个海洋强国的心里要明白：

自己之所以能够凌驾于所有国家之上，并不是因为自己真的比他们加起来还强，而是因为他们并不团结。

而美国大概是在世界霸主的位置上坐得太久了，已经开始真的觉得自己就是那么强了。

于是他们脚踩欧洲，手劈俄国，横扫中东，强压东亚…其国际战略不再立足于精妙的利益制衡，而是完全依靠粗糙的买办渗透和军事压迫。

这个世界也“投桃报李”，很快就呈现出了“天下苦美久矣”的盛况。

当然，如果你的硬实力足够强大，简单粗暴一点也不是不行，大力出奇迹嘛。

但是一个海洋国家真的有足够的硬实力去碾压整个世界吗？

如果没有，那么你给所有人施加的这个压力其实只是一个幻象，而“幻象”最怕的，就是“觉醒”。

无论是中东和解，还是中俄合作，其实都是各国反抗压迫的一个缩影。在美国的高压下，现在已经有越来越多的国家开始放下成见，尝试抱团。

正所谓合抱之木生于毫末，千里之堤溃于蚁穴。

一个新协作体的成长或许还需要很长时间，但一个旧霸权的坍塌却往往只在顷刻之间。

全文完