这段时间，我军在海上霸气拦截美舰，空中干扰美机侦察机，令人解气。很多朋友在一起讨论时也提到这件事，认为我们应对方式在转变，已经向“我舰撞你舰”的方式转变，这是一个重大信号。

为什么说是重大信号呢？

因为这种动作效仿苏联时期针对美国军舰飞机骚扰而采取“鱼死网破”的做法，甚至可以说同归于尽的方式，但并不一定就是我们受损失。但此时开火，我们占有主动。所以这种“撞”的方式，看似鲁莽动作，但却是一种有效应对方式。

苏联时期的“巴伦支海手术刀”、“我舰奉命撞击你舰”，只是造成装备上的损失，并没有造成人员伤亡。反而让美国感到害怕。

如果老美还不理解我们反击动作的变化，接下来冲突就有足够的理由。而我们现在只是警告，比如我们苏州舰做的“横切”动作，看似距离只有137米，但按照军舰行驶速度，只有10多秒的时间。而正是这10多秒的时间，也是警告。如果再有，就没有10秒了，而是直接撞击。

为解放军所做动作而拍手叫好，但我们发现应对方式的改变后，是否应该给予操作军舰的官兵，以及驾驶战机的飞行员应该大张旗鼓的给予表彰奖励。

为什么说要大张旗鼓地表彰奖励呢？

进一步向外界释放我们应对方式的转变，也对外传递一个信号：各国要管好自己的军舰和战机。如果管不好，中国人帮你管。因为你闯入中国领海、领空，没有把你击落，就已经留足面子了。如果再次触摸中国的底线，“我舰撞你舰”只是前奏，说不定还会直接击沉击落。

在主权问题上没有妥协退让留面子之说，只要越界了，先警告，如果警告不听，按照我们使命职责，直接予以击落没毛病。

但在处置上，可能不同的人处理方式不同。不过我们南海战机飞行员和“苏州舰”指挥员们处置得当，不仅点赞，更应该予以表彰奖励。无论这种做法是先前已经预设，还是突然性动作，能做到如此精准，解放军技战术过硬，斗争经验很丰富。

所以我们建议给予相关解放军指战员予以奖励，既向美西方国家释放信号，也让我们执行任务的解放军指战员有学习借鉴的先例。

至于表彰奖励，只是网友们的建议，估计相关部队已经对他们实施表彰。

今后我们是否都要按照这种方式应对老美挑衅呢？

其实无论战争，还是应对方式，要视情而动，并非千篇一律。军队作为执行维护国家主权任务的特殊群体，也没必要非要按一种模式应对，需要随机应变。敌人不侵略我们主权，我们不会反击。如果反复践踏我们的主权，也可以直接撞，也可以直接打，都有相关规定，反击也没毛病。

“苏州舰”和歼－16战机做出的动，已经给老美留的面子了，如果不这样反击，就会助长他们不断挑衅的气焰。但如果老美不领情，下次还敢来，以什么样的方式应对，就没法说了。

近日，美军高官甚至狂言，下次要对我们直接开火，网友调侃：美国要说到做到。可以预测，下步我们遇到情况将更加危险，但我们都有相关应对方案。

现在看，我们应对方式虽然再转变，但都用一种模式应对不现实，敌人都侵犯我们主权了，多次警告无效，还是那句话，直接打就行了。如果这种情况发生，向上级报告，再等到上级批复，敌人侵犯中国主权事实已经成立，最后即使驶离了，下次他们还会再来侵犯。必须让老美“长记性”，发生冲突也没什么。可以边反击边汇报，只要有力维护主权，任何反击方式都正当的，也都应该得到表彰。

既要做到应对，也应该把握舆论的主动权。

这个问题是我们的弱项，歼－16此次用尾流干扰侵犯我们领空的美国侦察机，这是正常的操作方式。但这个消息，却让美国最先报道出来。此次在香会上，美国借机炒作该话题，认为中国战机做出危险动作。本来我们有理的事，却让老美抢了舆论先机。

虽然军事方面的报道，都有相关规定，需要军方进行处理。但事件出现后，应该及时予以公布此消息。本来老美侵犯我们主权，他们没理，但流氓国家就是这样操作。我们有理有权把美国侵犯的事实先公布于众，让各国看看美国霸道行径。

美国先行把消息报道后，我们虽然进行外交反击。但从舆论战角度看，给我们造成了被动。

与流氓国家打交道，没必要讲什么道义，为了维护国家主权，做什么都有理。

今后美国的军舰、战机还会频繁的挑衅我们，有这样的一个好的对手练兵，我们一定要抓住机会，既要有力有节的应对，让老美切实尝尝侵犯中国主要付出的代价，还要学老美舆论方式，先行进行报道。不能让老美一再挑衅我们，还不断靠舆论误导外界。

以上只是针对解放军应对方式转变谈的一些看法，虽然没有一些大V所讲那样，用战略层次看待这些事，但我们的确到了要改变的时刻了。

图片来源网络，版权归原作者。