美国的“五五分”芯片梦，想得太美了

最近，美国商务部长卢特尼克在采访里抛出一个“新点子”：美国要和台湾达成协议，把芯片生产“五五分”。意思就是，美国生产一半，台湾生产一半。

听上去很有道理，但仔细一想，这是不是把芯片产业当蛋糕来切了？现实可没这么简单。

一、美国的算盘：

想搬回去一半

美国确实焦虑。现在手机、汽车、电脑里用的高端芯片，大多出自台积电。美国自己虽然有设计公司，但制造环节早就衰退了。三十年前，美国还能造三分之一的芯片，如今只剩下十几%。

美国担心，一旦台湾有变，自己会“断粮”。所以才有《芯片法案》，才有巨额补贴，还要台积电、三星去美国建厂。卢特尼克的“五五分”构想，说白了就是想把风险分摊一半，留点底气。

算盘打得响，但能不能实现是另一回事。

二、现实的掣肘：

台积电搬不动

台积电在美国亚利桑那设厂的经历，就是最直观的例子。

图注：台积亚利桑那工厂

台积电在美国亚利桑那建厂的故事，大家可能听过：

成本太高：同样的工厂，在美国要花掉台湾三到五倍的钱。

缺人：美国本土缺芯片工程师，最后还得从台湾派人去“救场”。

进度一拖再拖：原本说 2024 年量产，现在要到 2026 年甚至更久。

这就像你在沙漠里开餐馆，水贵、人手少，厨师还要从台湾飞过去，能炒出菜才怪。要说“把产能一半搬去美国”，基本是想得太美。更别提整个产业链，材料、设备、封测、物流，全都不在美国，光有一间工厂根本不够。

三、地缘与市场：

台湾离谁更近？

美国常从政治和安全角度考虑问题，但芯片是产业，不是政治口号，讲究的是效率和成本。

台湾和大陆之间只有一条海峡：

市场在大陆：大陆是全球最大的芯片消费国，手机、汽车、新能源全靠芯片支撑。

配套在大陆：从材料到测试，大陆厂商越来越多参与其中。

沟通更顺畅：同文同种，工程师交流没有障碍，比跨太平洋方便太多。

所以，台湾更难绕过的是谁？答案很明显。与其费力搬去美国，不如考虑怎么在区域内形成互补。市场规律比政治口号更实在。

四、国际的参照：

全球都在寻求平衡

美国的想法并非孤例。近年来，欧盟同样推出了“欧洲芯片法案”，计划在 2030 年将其全球芯片制造份额提高到 20%。日本、韩国也纷纷加大本土投资，强化产业安全。可以说，半导体产业正在进入一个“多点布局”的时代。

然而，不论是欧盟、日本还是韩国，他们强调的是“增加自身比重”，而不是把别人的产能强行切走一半。美国的“五五分”设想看似简单，实则忽略了产业规律的复杂性。

五、历史镜子：

日本与韩国的教训

上世纪 80 年代，日本芯片风头正劲，美国却用贸易协议把日本压了下去。结果，日本半导体逐渐失去优势。韩国三星也曾在存储芯片上被美国掣肘，虽然挺过来了，但过程代价不小。

历史告诉我们：和美国谈“产业平分秋色”，往往最后不是双赢，而是美国先赢，合作方受伤。今天的台湾，难免让人担心重蹈覆辙。

六、美国的幻想 vs 台湾的现实

美国的“五五分”方案，说到底就是一句漂亮口号：

想增加安全感；想降低风险；但无视了成本、人力和配套的现实。

台湾的处境则更复杂。它既要顾美国的要求，也无法忽视和大陆的紧密联系。真正的答案可能不是“切一半”这种二选一，而是多点布局、市场导向。

图注：台积电总部

真正的出路，或许不是“切一半产能”这样二元化的方案，而是通过多点布局，在不同市场找到平衡。

结语

美国的“五五分”芯片梦，说到底是想得太美了。芯片产业的发展，不会因为某位部长的一句话就改变方向。它依赖完整的生态、市场的需求和长期的技术积累。

对台湾来说，更重要的不是被动卷入政治算计，而是守住技术优势和产业根基。

未来，芯片走向仍然由市场和技术规律决定，而不是随口抛出的政治口号。