中美之间的战略竞争具有长期性和复杂性，当前的局势缓和更多是阶段性的动态平衡，而非根本性冲突的终结。
对中国而言，最佳策略在于保持战略定力，避免与霸权国家陷入全面对抗。通过在博弈与对话之间灵活切换，逐步消耗对手的战略资源与内在韧性，远比贸然摊牌、导致两败俱伤更为明智。中国需要着眼长远，防止在激烈对抗中被第三方势力乘虚而入，最终实现以时间换空间、以韧性赢主动。而且，我们就全球治理而言还需要一步一步去建设，这也需要时间和空间，所以我们并不会主动与美国撕破脸。
而对美国来说，当前的政策调整更像是一种现实主义的暂时妥协。其在稀土等关键矿产资源上对中国的依赖，不仅直接制约其国防工业体系的持续运转，也严重影响高端制造业的稳定与发展。在这种结构性制约下，美方不得不作出战术性的缓和姿态，以争取调整与应对的时间。
这就是当下中美斗争的现实格局，一个无心，一个无力，中美对此都心知肚明。然而，中美心知肚明，有的国家却不断陷入战略混沌，正在沦为炮灰牺牲品。在占豪看来，从当下格局来看，有三个国家正在形成无解死局，可谓是未来中美斗争的三大输家。
在这场重塑世界秩序的历史进程中，三大输家其实并非实力最弱者，反而是相对较强的国家，他们之所以正在沦为炮灰牺牲品，完全源于他们的战略短视和严重的战略选择错误。下面，占豪就和大家聊一聊这三大输家：
第一大输家：欧盟
坦率说，欧盟沦为牺牲品、沦为菜单上的菜真的是人间的最大悲剧。因为，就综合实力而言，欧盟本是世界四大棋手之一，并且一度是一盘好局。
欧盟之所以在地缘战略格局中占据有利地位，主要基于以下三方面因素：
首先，欧盟拥有雄厚的科技与经济基础。长期以来，欧盟在科技创新与经济发展方面始终位居全球前列，实力仅次于美国。这一坚实基础使其完全具备能力，成为全球格局中具有独立影响力的重要一极。
其次，欧盟处于中美俄之间的特殊战略位置。历史上，欧盟的主要安全威胁来自苏联；而如今，俄罗斯实力已大幅削弱。若能在此背景下推动构建“俄欧新关系”，欧盟便可在美俄之间争取战略回旋空间，增强自身的地缘韧性，从而立于不败之地。
第三，中国复兴进程中对欧盟的战略需求。中国在发展过程中，既需要先进技术，也需要持续资金支持，而欧盟在这两方面均具备优势。加之双方分处欧亚大陆两端，没有根本性的地缘冲突，因此欧盟完全可以借助中国发展所带来的战略机遇，获取长期且可观的实际利益。
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/531850.html