首先订正一个错误，昨天文章中提到的希拉里言论并非发表在2010年东盟峰会的正式场合，而是一场私下演讲。
根据一位读者朋友的考证（在此予以感谢），2013年2月，希拉里受聘于一家公关公司（Harry Walker Agency），在一次向企业客户发表的付费演讲中，讨论了南海问题。
她在演讲中是在阐述一种“强硬的逻辑”——即如果中国基于历史依据（她形容为“搁浅渔船上的陶瓷碎片”）声索南海，那么美国基于二战贡献和军事力量，也有权声索整个太平洋。
这段演讲的音频和文字记录后来被黑客入侵希拉里的竞选团队后泄露给维基揭秘，从而公之于众。
希拉里在奥巴马第一任期外交政策中扮演的角色很关键，她在这场私下演讲中的观点某种意义上也是美国人心里的真实想法，只是不太方便公开说罢了。
正文
在美国国力鼎盛的克林顿和小布什时期，五角大楼曾制定过所谓“2+X”的目标。
这里面的“2”是指美军必须能够同时应对两场“主要区域事件”（Major Regional Contigencies，MRC），通俗点讲就是要同时打赢对中、对俄两场大国局部战争。
即使这样美方仍感到不放心，于是克林顿第二任期的国防部长威廉·佩里又给加了一个“X”，即在打赢两场局部战争之外还要能应对至少一个突发危机事件。
“2+X”的口号喊了很多年，美国始终没有找到实操的机会，直到2022年乌克兰战争爆发才有了第一个真正的MRC（只不过美军没有直接下场）。
在此基础上，2023年10月爆发的加沙战争是一个标准的“X”事件。
当时美军曾急调“福特号”航母战斗群到地中海东部海域，国家安全事务助理沙利文在记者会上解释道：“让我明确一点，调动航母不是因为哈马斯。我们调动航母是为了向其他国家发出明确的威慑信息，以防他们试图扩大这场战争……”
换言之，拜登最后一年里美国实际上已经进入冷战结束后罕见的“1+X”模式，那究竟表现得如何呢？
只能说见仁见智。
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/534529.html