中美开始对话，欧盟先“三刀为敬”！

刚刚过去的一周，几乎每天都有国际时政热点，但我都没有单独写文章。

因为这些国际大事之间，彼此存在关联，今天用一篇文章梳理背后的逻辑链条和大国博弈。

壹、中美开启对话，比预想“有诚意”！

从过去几个月，美国高官不断释放的“沟通”，“访华”信号，我们都预判过中美很快会开启对话。

可是10月6日的中美“瑞士苏黎世”会谈，开始得还是有些突然。

10月4日，美国贸易代表戴琦上任九个月，才公布第一份“对华贸易政策”。

她在演讲中宣布会和我国高层探讨“第一阶段贸易协议”的执行情况。

当所有人都预判中美会从“经贸与关税”领域先开启对话的时候，10月6日，两国同时宣布高层将在瑞士苏黎世会谈。

我方代表是杨洁篪主任，美国代表是国家安全事务助理沙利文，因此中美开启对话，还是先谈“外交与安全”领域，然后才是“经贸与关税”。

这次会谈中美两国公布消息“将要会谈”时，代表团已经“飞在空中”了。

在全世界的专家开始“预判解读”的时候，中美两国代表已经到达“瑞士苏黎世”。

这次会谈选择瑞士，一方面是这里距离中美都是8000公里，距离对等，时差也对等。

同时，瑞士是老牌“永久中立国”，和平氛围较浓。

这次会谈的另一个特点是“事前保密性好”，“速度快”。

当天公布消息，当天到达瑞士，第二天就开始谈判了。

这种“消息公布方式”，会让人马上联想到上个月“孟晚舟无罪回国”。

在孟晚舟回国信息爆出之前，所有的媒体报道都是回国几率小于1%，然后凌晨有消息要释放，早晨就已经上了飞机，晚上飞机就降落在深圳机场。

对比过去“咋咋呼呼”，谈判达成又“极限施压”的特朗普政府，拜登政府在外交上，“更有执行力”。

我们判断美国这次“会谈”的诚意，既要看它说了什么。更要看它没说什么。

“孟晚舟无罪回国”事件，就是观察“美国政府对华缓和”的风向标。

不仅观察美国放不放人，还要看放人后的“美国国内民意”和“媒体态度”。

美国名义上是“民主国家”，实际上资本对媒体掌控力非常强。

美国国内媒体经常有“极端反华”的民粹声音，就是代表一些资本在发声。

孟晚舟被释放之后，无论是民主党还是共和党媒体，都没有“蓄意挑动民粹”，也没有出现特朗普政府时期，特朗普想和俄罗斯缓和，国会闹到几乎弹劾他的地步。

这次“孟晚舟无罪释放”，“中美苏黎世会谈”，美国国会和媒体都没有出幺蛾子，可见在其他方面反华，但是在“战略安全”和“经济外贸”领域的和谈，是美国“两党共识”。

这次中美两国先是在10月6日举行高层会谈，然后在10月9日，我国副总理刘鹤与美国戴琦举行了视频通话，进行经贸对话。

两场对话放出的“中美两国通稿”，还是可以看出双方有些“各说各话”，各自都有自己的“优先诉求”，也有一些“对方不可能妥协”的条件。

可是从双方的“态度”来看，这次中美对话是“积极”的。不说共识成果，只从破冰效果来看，有些媒体甚至用“成功”来定义。

我方这次会谈较大的亮点是，原则诉求没有退让，但是态度上表达了“注意到美方改善两国关系的努力”。

这一态度既表明我们“听其言观其行”的态度，同时表明我们“不是油盐不进”，只要拜登政府消除特朗普政府的负面影响，两国就有“阶段性缓和”的空间。

正因为我们释放了这样的信号，美国才有动力进一步“消除负面影响”，以期待和我们进入更实质的对话。

贰、波兰宪法否决欧盟法律，砍向欧盟基石的一刀

中美连续展开“高层安全战略对话”和“经贸对话”之后，双方政府高层“直接针尖麦芒对轰”的态势，短期是见不到了。

美国至少表面上要继续“消除特朗普政府负面影响”，无法顶在一线直接对抗，于是美国在中美缓和的空挡，挥刀猛砍欧盟。

因为欧洲多国议会，早就被美国渗透成了筛子，所以美国不需要直接对欧盟动刀，只要稍作授意，就让欧盟“自砍三刀”，流血不止。

第一刀来自最爱“作死”的波兰。

刚刚过去的10月8日，波兰宪法法庭裁决，欧盟的部分法律，违反了波兰宪法。

无论一个国家的政体是民主，还是共和，是君主立宪，还是总统制，任何一个承认“法制”的国家，宪法都是国家的根本大法。

宪法，也是一个国家政体的“执政基础”。

波兰这次“宪法法院”的裁决，直接将波兰宪法和“欧盟部分法律”进行对抗。

所有成员国都遵守的“欧盟法律”，是欧盟的基石之一，波兰提出宪法与欧盟部分条款冲突，那么下一步就要“宣布部分欧盟法律条款在波兰国内无效”。

将“欧盟法律”选择性执行，对自己有利的执行，对自己不利的，就以“违宪”的名义不执行。

波兰是把“欧盟好处”占尽演绎到极致。

波兰因为二战时期被德国闪电灭掉，也曾经因为作死多次被俄国和苏联收拾，所以国内提到这个国家，都是“作死”，“三姓家奴”的笑谈态度。

可实际上，欧盟28个成员国，按照地理区域，是有小圈子的，波兰凭借面积，人口综合GDP，整体国力是“东欧老大”。

所以我们印象中的“欧洲小国”波兰，在欧盟中的地位是“东欧一哥”。

波兰第一次在欧盟喊出了“国内宪法”与“欧盟法律”的冲突，其爆炸性不亚于英国脱欧。

因为一旦波兰“片面执行欧盟法律”成为现实，那么所有成员国内部，都会有势力“提出宪法挑战”，那么欧盟共同的“法律基础”就名存实亡了。

因此欧洲媒体将波兰宪法法院的裁决，称为“波兰司法脱欧”。

欧盟委员会主席冯德莱恩表示，很关切波兰宪法法庭的裁决，但欧盟条约非常明确，欧洲法院的裁决，对所有成员国都具有约束力，欧盟法律优先于国家法律。

欧盟两大核心，德国与法国外长一起发声：加入欧盟与完全和无条件地遵守共同的价值观和规则是相辅相成的。这不仅仅是一种道德承诺，这也是一项法律承诺。

卢森堡外长阿瑟伯恩讲得非常透彻：“我们必须明确表示，波兰政府正在玩火。欧盟法律的首要地位，对于欧洲一体化和在欧洲共同生活至关重要。”

欧盟法律的首要地位，是欧洲一体化的法律基石，一旦被破坏，欧洲一体化的基础也就坍塌了。

目前的现状是欧洲各国都在指责波兰的“越界”，“玩火”，可是波兰国内民意，却支持“国内宪法”优先欧洲法律。

波兰从议会，到民意，已经展现了“脱欧”的迹象，这背后，当然离不开美国主子的忽悠和操纵。

波兰的“司法脱欧”，也让欧盟法律基石出现巨大裂痕，因为强硬打击波兰，可能像英国一样，又逼一个成员国脱欧，如果不管不问，那么欧盟内部每个国家，都有“亲美势力”，都能提出类似议案，让欧盟法律在各成员国国内“形同虚设”。

叁、总理不反中俄？拿下！

波兰宪法法院的裁决，算是“地方向联盟总部开炮”，另一个中欧国家，则是长时间的政治僵局，终于迎来巨变。

10月9日，奥地利总理库尔茨正式宣布辞职。如果说法国总统马克龙是“年轻帅哥”政治家的代表，奥地利总理库尔茨就是世界政坛的“第一金童”。

出生在1986年的库尔茨，2013年开始担任奥地利的外交部长，年级27岁。

2017年5月，不满31岁的库尔茨成为奥地利人民党主席，当年10月就担任奥地利总理，成为全球最年轻国家领导人。

库尔茨在西方“媒体叙述”中，经常被贴上“亲近中俄”的标签。

实际上，库尔茨不过是欧盟内部，提出“独立外交政策”，不希望屈从美国打压中俄，希望与“中俄”保持接触而已。

所以库尔茨从不是“亲华派”，只不过是“不反华”的中立派而已。

可是在“亲美派势力”眼里，不反中俄，就是最大的政治不正确！

2019年5月，时任奥地利副总理与俄罗斯富商的“饭局对话”被公布，体现了“利益输送”。

议会在此基础上，提出“不信任案”，将仅仅担任一年半总理的库尔茨罢免。

这次案件显示了“美国情报机构对欧洲政客无死角”的监控，美国通过利益输送控制欧洲议员和政府官员，成为常态，哪怕被黑客公布实锤，也没有深入调查。

相反，欧洲政客但凡对中国俄罗斯项目有所支持，就会有全方面的监控，制造“利益输送”的腐败证据。

库尔茨第一次疏远美国，亲近中俄，一年半就中断政治生涯，可是他在国内民众支持率高，是与生俱来的政治明星。

因此在被罢免半年后，2019年9月29日，新一次全国大选，库尔茨再次选举获胜，当选总理。

这次总统任期，库尔茨坚持了两年。

在这两年里，库尔茨访问俄罗斯，也访问美国，他依旧不是“亲近中俄”，只是追求国家利益的“平衡外交”。

在新冠疫情之后，在美国和欧盟，向中国泼脏水，污名化成为“政治正确”，库尔茨依旧坚持公平对待“中俄生产疫苗”，并且多次向欧盟建议引入中俄疫苗，给接种中俄疫苗的国民，同等欧美疫苗的态度。

库尔茨的这些表态，都不是“力挺中俄，反对英美”，只是希望中俄疫苗，成为美英疫苗的“零星补充”，就这样的建议，都被欧盟内部的“亲美势力”疯狂针对。

今年以来，奥地利国内的亲美势力，再次以“涉嫌腐败”的莫须有罪名，持续对库尔茨进行抹黑，并且组织民众，进行“促请下台”的游行。

因为库尔茨是“政治明星”，如果他的“铁粉”走向街头进行维护，那么奥地利必然走向“政治撕裂”。

于是在10月9日，库尔茨否认所有对他贪腐的指控，但是为了国家的政治与社会稳定，还是屈从亲美派的意志，主动辞职下台。

库尔茨的下台，昭示了“欧洲政治人物”的一种风险，并不是“亲华派”或者“亲近中俄”就要被收拾，而是拒绝“反中俄”，要求独立外交，平衡外交的，真正有良知，希望欧洲“强大自主”的中立派政治人物，都将遭遇清洗。

肆、看好中国？下台！

奥地利总理库尔茨的下台，好歹是“政治路线”不同，被亲美派政治势力给绞杀了。

库尔茨吃的是政治这碗饭，被政治倾轧给掀翻，还算“美国常规套路”的范畴。

可是美国对“看好中国”的独立学术权威和经济学家进行“政治绞杀”，就是突破人类的“道德底线”与“政治良知”了。

当今世界，经济金融领域最有影响力的两大机构，是IMF（国际货币基金组织）和世界银行。

全球都知道，世界银行虽然名字含有“世界”，实际上却是“美国掌控的影响世界各国政治生态的金融工具”。

与之对应的，IMF（国际货币基金组织）成立较早，早期的经济专家全部来自欧洲，因此是欧洲更准确的说，是欧盟的传统势力范围。

我国的经济全球化和货币国际化的时间并不长，因此在欧美势力根深蒂固的两大国际组织里，一直都没有很强的影响力。

因此炒作这两大组织里，有“亲华派”，甚至“偏袒中国”的势力，都是美国的恶意炒作。

就是因为世界银行不可能成为中国“一带一路”的助力，所以我国才要成立亚投行，成立丝路基金。

最近二十年，IMF对我国的经济评价，绝大多数时候都积极正面，可这背后是我国几十年来的经济高速增长做支撑，而且IMF对我国经济的预判，往往“偏保守”。

可见，IMF对我国不存在亲近甚至偏袒。

可是今年以来，美国和日本长时间炒作IMF总裁格奥尔基耶娃偏袒中国，要求对她进行全面调查，并且促请她下台。

格奥尔基耶娃来自保加利亚，任职IMF之前，一直是享有全球声誉的独立经济学家。

她过去的立场和经济成就从来和中国无关。

保加利亚是欧盟二十多年的成员国，同时也是发展中国家，所以格奥尔基耶娃代表欧盟的利益。

保加利亚同时是发展中国家，格奥尔基耶娃是IMF历史上第一位发展中国家的总裁。

同时，格奥尔基耶娃是女性，还是没有政治倾向的经济学家。

女性，欧盟，发展中国家，独立学者，拥有这么多“光环标签”的格奥尔基耶娃按道理是“不可撼动”的。

可是她在一份《2018世界各国营商环境排名》的调查报告里，替中国说话。

根据美国议员的指控，格奥尔基耶娃曾经向员工施压，让他们修改分数，将中国的“营商环境排名”从全球85，提升到78名。

那我们就来看看，这份“营商环境排名”到底有多么“偏袒中国”。

中国在报告里排名78，我们就不和欧美，甚至不和日韩新加坡竞争了。

同为亚洲国家的蒙古排名62，越南排名68名。

2017~2018年，是乌克兰陷入内战，东部地区宣布独立，国内打成一片废墟的两年，乌克兰营商环境排名74名，领先中国4名。

就这样的“营商环境排名”，被指控偏袒中国？

我国2017年吸引外资达到1300亿美元，全球第二，疫情后的2020年，依旧达到1400亿美元，而且有趋势取代美国，成为世界第一。

资本不是瞎子，资本都是嗅觉最灵敏，最懂得用脚投票的。

中国营商环境好不好，有没有得到改善，这需要“偏袒”么？

只要一个人不瞎，只要一个人懂得小学数学，会算加减乘除，都能明白在中国能否赚到钱。

他们最有资格回答中国的营商环境怎么样？

美国和日本，联手炮制欧洲总裁“偏袒中国”，导致中国“营商环境排名虚高”，深层目标是要抹黑中国的营商环境。

他们的根本目标，是通过妖魔化我国的市场状况，实现外资和产业链从我国剥离的阴谋。

格奥尔基耶娃根本就不亲华，只是站在“经济学家”的立场，她的操守不允许她跟随抹黑“中国的营商环境”，那么她就面临下课。

目前最新的消息，是美国在10月11日妥协，会继续审查她，但是不促请她立刻辞职，IMF理事会也公开表达了对她的支持。

可是她安全了么？我认为没有，只是在美国的威胁与监控之中了，可以想象，我们未来可能又要面临一个国际组织领导人，从“中立”，转向“口头反华”。

这取决于她对“学术信仰”与自身官位的取舍！

伍、务虚的马克龙，欧洲没有未来！

过去一周，美国直接硬杠我们的声音变小了。

可是过去一周，欧盟局势的变化，可以看出，美国开始在欧盟“剪除中立势力”。

美国甚至没有在“消灭亲华势力”，而是中立的，讲真话的，讲平衡的，全部干掉，这是很凶猛的攻势。

欧盟目前处在默克尔隐退的虚弱期，如果法国能够“站起来”，欧盟还有一线生机。

去年12月，默克尔在德国是欧盟轮值主席国的最后一个月，强行促成《中欧投资协定》的谈判完成，是有战略眼光的。

因为她知道欧洲内部一团散沙，议会内部审核通过会需要一年时间，然后她将目光放在2022年上半年的“法国成为轮值主席国”的半年黄金期。

德国“轮值”的时候完成谈判，法国“轮值”的时候正式签署，这是默克尔的“分步走战略”。

法国还有三个月，就要迎来自己“名正言顺主宰欧洲”的半年，那么马克龙准备好，“务实”的将欧盟发展得更加强大么？

完全没有！

刚刚在“核潜艇被截胡”事件中，被美国澳大利亚联手羞辱的马克龙，已经提出了自己明年的宏伟蓝图。

他要利用欧盟轮值主席国的半年，促进“全球国家免除死刑”！

尼玛，这当然是占据全球舆论头条的好新闻，可是在欧盟“面临司法脱欧”，中立派都被彻底清洗，成为亲美派大本营的生死存亡之秋，你搞这个？

全球免死，这口号当然可以激发欧洲白左的投票热情，可是在这法国内部，欧盟内部，都是存在争议的政策。

马克龙将全球免死和“欧盟轮值主席国”绑定起来，显然是准备明年用轮值主席国身份，绑着欧盟向全球各国施压。

中国还希望法国作为欧盟大国，能够在明年落实经贸合作，可是显然，法国一定会将“免除死刑”的话题，塞到双方对话的核心议题上来。

可是以我国的基本国情，历史发展，民族文化，现阶段根本不具备讨论“免除死刑”的空间。

中国一定会坚持死刑，但是“慎用死刑”，“严格审核死刑”，这是我国不容协商的司法主权。

着眼于“务虚”的法国，未来在促进欧盟，促进中欧关系上，必然会庸碌无为。

接下来的半年，中美接触和对话会成为主流，那么在中美缓和背景下，美国在全球“剪除亲华或者中立势力”的步伐就不会停止。

软骨头法国靠不住，那么我们也有必要在与美国的对话中，保留对美国的施压。

我们全球发展的空间同样是核心利益，“不反华”不能成为“政治生命终结的原罪”！

法国不敢管的，我们管！法国不敢救的，我们救！亲华无罪，反华必诛，这就是中国态度！