从精准防控标杆到一周三万，上海怎么了？

这几天，随着全国新冠疫情数据的急剧变化，大家也逐渐把目光从香港、长春转移到了增势惊人的上海：

3月24日，上海新增本土确诊29例，无症状感染者1580例；3月25日，新增本土确诊38例，无症状感染者2231例；3月26日，新增本土确诊45例，无症状感染者2631例……这样的数据比例可以说是全国少见的。

上海市政府新闻办公室27号晚上发布消息，从28日5时起，以黄浦江为界，分区分批实施核酸筛查。

封控的区域内，住宅区所有人员足不出户，企业在家办公或封闭生产，防疫相关工作人员、社会基础设施保障人员以及外卖快递人员，可凭借工作证或单位证明正常出行。

这种网格化区域封控虽然看似合理，但对上海当下的情况来说，其实是有些晚了。连续多日的增长，以及不断外溢到其它省市的病例，很难得到有效控制。

随着筛查工作的开展，感染者的数字也在飞速上涨：

3月27日，上海新增本土确诊50例，无症状感染者3450例；3月28日，新增本土确诊96例，无症状感染者4381例；3月29日，新增本土确诊326例，无症状感染者5656例；3月30日，新增本土确诊355例，无症状感染者5298例……

一周时间，感染人数直逼三万。

触目惊心的数字不光引起了人们的担忧，也引发了对上海——这个曾经以“精准防控”被广泛认可为“优等生”的区域——防疫政策的大范围讨论。

终于，在3月30号夜里，上海发布了全域静态管理、全员核酸筛查、全面流调排查的通知。

上海官方在3月31上午举行的疫情防控工作新闻发布会上，也表明了态度，会诚恳接受大家的批评。

只可惜，大家并不买账，纷纷劝说上海不要光说漂亮话，而是要赶紧行动起来。

毕竟这一个月来，无论是上海市民，还是被外溢省市的群众，生活都受到了极大的影响。

大家对上海这轮疫情的防控举措，主要态度也分成了两大派：

一边觉得上海反应速度太慢，导致疫情大范围扩散，影响了很多人的生活，需要赶快行动起来，严格把控；另一边觉得上海人本不用活在这种紧张的情绪里，疫情期间大多数的麻烦，都是防控过度导致的，还是早点把疫情常态化。

一边觉得松懈不堪，另一边觉得严格死板。

这两种截然相反的态度，也掀起了一波又一波舆论冲击。

1

3月18号，一个上海的博主发了一条微博，讲述自家小区暂时解封后，自己在买菜时候的遭遇。

当其他人都把瓜果蔬菜抢购一空时，有一个女声传了出来：“我要买咖啡啊！”

这带有魔幻色彩的一幕，很快就被网友们围观了。

评论区对这种哭着喊着买咖啡的状况，大多报之一笑，顺带调侃几句：

有人感同身受连连赞同，说自己一天不喝咖啡就难受；有人分享自己在家吃饭时，一定要喝咖啡的事，并且附上了照片；还有人调侃起了上海人的血管里“一半是咖啡，一半是光明”，被通知闭环管理的第一反应就是“完了，没咖啡喝了”……

还有人想起了2008年汶川大地震的时候，有一个小男孩被从废墟中救出来后，喊着自己想喝可乐的事，带着几分可爱。

但当#上海 我要买咖啡啊#这个词条上了热搜后，味道就变了。

先是各个咖啡商家跑来搞了一波热度，接着商超也发言说要多囤一些咖啡；

而后有些人因为上海人爱喝咖啡这件事，认为这时候还想着抢咖啡，是一种小布尔乔亚的行为；

之后问题讨论的重点，就变成了“喝咖啡到底是不是小资”这件事。

等等，问题的重点难道不应该在“小区暂时解封六小时”这件事上吗？

有人提出了这个问题，为什么会有“暂时解封”这种做法，病毒又不是和人签了协议，能够停止传播6小时，这样的话之前封禁完全没有意义。

有人解释说是因为已经封锁了48小时，所以给居民们一些时间，让他们可以去采购生活必需品。

但这种解释显然不能服众，封锁就代表着有风险，没人能保证小区内没有感染者，买菜又一定要近距离接触，这种处理方式很有可能造成疫情扩散。

又有人解释说，之所以可以解封六小时，是因为刚刚测完了两轮核酸，所以确定安全。

然而这种说法更站不住脚，一是因为很多地区都出现了多轮核酸后才转阳的病例，48小时两轮核酸阴性并不能证明一定安全；二是当地一些小区的核酸检测工作其实做得一塌糊涂，不能起到防疫效果。

从3月16号开始，上海组织了对重点区域的核酸检测工作。

但与别处不同的是，上海的社区内虽然有防疫工作者，但一不会挨家挨户敲门，二不会像其它地区那样“喊楼”组织做核酸，而是全凭自愿。

这样的结果是可想而知的：

有的人压根不知道要做核酸，直到看到房产中介在朋友圈发的通知；路边虽然有核酸检测点，但没标明用途，有的人根本不知道这是做什么的；同时检测的时候也没有安全距离，管理可以说是一盘散沙……

但在区域上报的时候，却统一报为“全员阴性”。

还有人吐槽自己经常看到很多人不戴口罩，封锁的小区里也有很多人常常聚集在一起散步、聊天；自己去医院做核酸，也没有人查看自己的健康码状况。

这种自愿的方式，带着几分散漫，让很多人不能理解：阳性的人如果不来测试，就永远都没人知道；一旦有了漏网之鱼，几轮核酸就都白做了，解封后一样危险，和不封有什么区别？

终于，24号晚上，上海发布了消息，让大家赶紧去核酸，如果没结果的，第二天健康码就会变成黄色。

强制核酸后，检测的队伍直接人挨人人挤人，有的人在队伍中等待自己的第五轮核酸，而有的人还在摆弄着手里的健康码，一次核酸记录都没有。

26号起，上海对一些非重点区域实行抗原检测，为民众发放检测试纸。

但有人反映，试纸数量有限，发到自己就没有了，咨询社区，也没人管，直接略过他；有人发了防疫人员在垃圾袋中翻找到检测结果呈阳性的试纸，但是却无从查起；还有人家的小区有出现了抗原检测阳性的人，但根本就没人管理，也找不到渠道送去医院进一步检测和治疗。

关于重点区域和非重点区域的划分，也有人提出质疑，因为就算是非重点区域，也每天有上百感染者被发现。

在阳性筛查和管理上，可以说是一片混乱。

“解封六小时”另一个无法理解的点，在于为什么社区不能送菜上门，而是非要居民自行出去采购。

如果是不得已而为之，证明当地的物资和人员配备已经开始出现枯竭状态；如果是特意安排，证明是管理工作不到位。

从浦东浦西“划江而治”开始，各类段子频出。

除了嘲讽这种“鸳鸯锅模式”外，更多人对物资抢购感慨颇多。

因为抢菜难，上海的牌桌已经不用钱当筹码，改用青菜了：

就算是财力雄厚的餐饮集团，在疫情面前也被一视同仁：

航空公司以往做的“飞机票白菜价”宣传，在菜价疯涨的情况下，已经成为了事实：

为了搞点青菜来吃，还有人把目光瞄向了路边的绿化带：

段子和梗图只能证明大家乐观，不代表事态不严重。

尤其是在上海的几个菜市场相继出现阳性后，不少地方都出现了“一菜难求”的局面。

在一些地段，42块钱只能买到一根萝卜，一个圆白菜，两个西红柿和三个土豆：

一个土豆，已经可以卖到20块，和平时在饭店吃一盘酸辣土豆丝一个价：

一根葱20块，两颗白菜93块，一块冬瓜23元……尤其是绿色蔬菜因为相对不好保存，所以新鲜的价格都在20块钱一斤以上。

比价格贵更让人担忧的，是买不到。

在超市抢购物资，一不留神连自己的推车都没有了：

为了抢到菜，不少人在手机上设了十几个闹钟，在各大APP之间来回轮换，只可惜要么手速不够快，要么APP直接被抢到瘫痪，有的人抢了好几天都抢不到一根菜。

年轻人还可以上网抢购，一些不熟悉电子设备的老年人，就更难买到菜了。

各地纷纷运送蔬菜抵达上海，但却没有充分的运输管理保障工作，没法把物资分发到社区。

少数人拿到了发放的菜，但大多数人全靠自救。

松懈的阳性管控，难以保障的物资供应，似乎都在控诉上海这次面对疫情的管理不力。

不少本地居民对几天来的情况，只说了一句“很失望”。

2

在上海疫情大范围爆发前，曾有一条#癌症病危留学生在上海隔离无法治疗#的微博，受到了很多网友的关注。

这是一条长文求助的微博，博主称自己的朋友身患癌症，在英国治疗无果后被家人接回上海浦东医院治疗。但因为要隔离“14+7”，所以医院不提供治疗设备，还给她下发了病危通知书。

她认为，隔离的政策影响了自己朋友的治疗，希望能得到专业医疗团队的帮助。

但实际情况并不是这位博主描述的那样，这位留学生本人的社交账号上，也发表了回国治疗的经过：

她回国后因为治病心切，通过上海浦东医院对病人开启的绿色通道直接进行闭环医疗隔离；

浦东医院对她进行了基础检查后，给她下了病危通知书；但同时帮她请了很多专家，连夜会诊研究治疗的方案；

求助是因为病危带来的求生心理，希望能有更好的团队和资源治疗。

求生心切可以理解，尤其是在被下了病危通知书的情况下，希望能得到更多治疗，并没有什么错。

但这位留学生的诉求，是希望专家组带着各类仪器和设备进入隔离病房内，为她一个人提供治疗，这显然是不可能的。

每一个肿瘤专家，都是宝贵的医疗资源，如果为了她一个人踏进隔离病房，将导致更多患者得不到救治。

抛开这位留学生是否早先不愿回国治疗的事，不管她过去关于某国泡菜的言论，也不去看她是否涉及特权，但扭曲事实来引导网友为她发声，是一种非常恶劣的行为。

在她的引导下，不少人开始攻击当前的防疫政策：

有人指责人命关天，政策不该是拖累人的锁链；有人认为这就是防疫过度的表现，放开才能让更多人得到救治；还有人探讨起了奥密克戎的威胁，觉得当下的政策不适用于现在的情况……

总而言之，奥密克戎问题不大，只要躺平万事大吉。

许多人遇到的问题不是新冠，而是新冠带来的影响。

在医疗资源有限的情况下，如何保证病人都得到应有的救治，合理分配给病人，是一个难题，却也是一个必须要解决的问题。

3月30日，上海一位哮喘病发作的老人，因为一辆120拒绝借出AED最终去世。

在当事人的亲友家属把事件经过发表在网上后，也有人发了一条视频，视频正是医护人员拒绝的画面。

很快，不少人就站出来指责医生冷血，对这位医生喊打喊骂。

事情发酵后第二天，上海浦东新区卫健委回应了这件事，称虽然当时医生有任务，但他经验不足导致处置不当，所以被停职处理。

对医生本人来说，其实借与不借都是错误的选择：

如果借了出去，一旦救护车上的病人出现问题，他就要负责；不借的话，老人去世，他也被做了停职处理。

同时，对于这位老人来说，哮喘发作需要的是药物来缓解支气管痉挛，AED能提供的救助其实十分有限。

问题的关键不在借与不借AED，而在于一个重症病人病危时，120救护车却要一个半小时才能赶来，急救系统是否已经无法有效运作？

在医疗超负荷的情况下，如果后面还有其他重症病人，救护车赶来不及时，可能也是一样的结果。

在微博关于上海防疫的话题里，能看到很多一线的医护人员，都已经很疲惫了。

在医疗资源不足的情况下，到底应该怎样处理，也引起了大家的讨论：哮喘不用救治，癌症不用救治，其他的患者不用救治吗？

精准防控，到底应该怎么防？

3

精准防控，是上海一直以来的防疫标签，从早些时候开始，就是大家经常探讨的对象。

去年10月31日下午5点左右，上海迪士尼因为有一例杭州确诊来游玩，封闭了园区，防疫部门很快对游客们进行了核酸检测；同时上海的各个学校、单位、社区统计了这两天去过迪士尼的人员名单，开始一一排查；

第二天早晨，筛查的三万多人核酸结果全部出炉，相关地点也完成了消毒采样，结果显示一切正常；

作为日客流量上万的游乐园，一旦有感染情况，极可能大范围扩散；但上海并没有采取全区封锁措施，而是精准筛选出了迪士尼游客，上海迪士尼也在11月3号开始恢复正常营业；

大多数经历过大范围筛查封锁的人，都对这种几乎不影响工作生活的防疫举措十分赞同，并讨论起了精准防控的秘诀；而后西安因疫情封闭时，还有人抱怨为什么不借鉴上海的成功经验。

之后，上海因为一家20平米的奶茶店，再次上了热搜。

今年1月5日，一名从美国回来的留学生在居家隔离期间私自外出，1月11日他因核酸检测阳性被认定为无症状感染者，于是他去过的奶茶店立刻被封控管理起来；

1月13日，超过3万人的排查和环境采样检测完成，这家奶茶店也成为了全国占地面积最小的“中风险地区”；

热搜中的人们称赞上海的疫情防控又快又准，既没有全城封锁，也没有全员核酸，甚至隔壁的店铺还能够正常营业；

有人质疑这个留学生居家隔离期间能外出，是不是防控有不合理的地方；只不过这些声音被淹没在了“柠檬”“嫉妒”的评论中。

封闭管理的奶茶店

2月底，上海的精准防控模式再次被提及，不少人的声音已经开始从赞同开始有了怀疑，因为上海疫情开始外溢到其它省市，让人很难不去联想猜测上海自身的情况。

3月初，上海自己的确诊数字开始增加，全国范围内也出现了不少上海关联病例。

直到最近，人们发现，月初同上海情况类似的深圳，已经平稳落地，而上海的确诊数字却还在不断累加。

更让人无法理解的是，为什么同样都是每天感染者上千，吉林的大多都是确诊，而上海却有95%左右都是无症状感染者，风险等级也同当下状况不匹配。

精准防控，一夜之间仿佛失了灵。

越来越多的病例外溢，也让其它省市的人苦不堪言：

3月30日，黑龙江省牡丹江市出现两例初筛阳性；

3月31日，一名乘客从上海出发，于南京换乘，核酸检测呈阳性；

4月1日，广东佛山发布一名核酸阳性人员，从上海乘飞机抵达了广州白云机场……

在上海实施全区静态管理后，依旧有源源不断的病例散出，甚至还有一例明明初筛阳性，却依旧乘坐动车抵达莆田的感染者。

防控究竟该严还是该松，其实是没有定论的。想松还是想严，归根结底都是为了让新冠不再影响大家的生活。

松不该是放弃，严也不该是锁死。

但无论怎么管，最关键的一点，是一定要管住。

病毒都知道努力，更何况是人呢？

参考资料：

多日以来关于上海疫情防控的新闻与讨论