搞入户消杀,总要有个依据吧?两年半了,中国疾控难道连新冠病毒在无生命物体表面存活时间的数据都拿不出吗?请看我查到的数据!

作者:白衣山猫

本文转载自:白衣山猫(ID:baiyishanmao)

在写这篇文章之前,我先声明,我以一个医生的良知在说话,我对本文的每一个字,负责!
媒体报道:5月27日,国务院联防联控机制召开新闻发布会上,有记者问中国疾控中心消毒学首席专家张流波:“一人阳性,整栋楼都要入户消杀是否合理?”
首席专家张流波表示,入户的终末消毒,是实现病家无害化,阻止病毒经过家庭传播的有效措施之一。入户消毒操作的时候,为了保证人员的安全,家庭成员需要在消毒结束以后才能进去,消毒队员本身也需要做好个人防护。消毒的时候,要选择安全有效的消毒剂和消毒方法,要针对不同的物品、材质,来采取不同的消毒方法,要保护好贵重物品,并尽量减少对所有消毒对象的损害。对家里面库存的感染者又确实没有使用的这些物品,也可以采取密闭封存、长时间静置这种无害化方法。需要特别强调,消毒作为切断传播途径的方法之一,需要与传染源的隔离治疗和易感者的保护真正结合起来。
作为一个医生,看到这种专家报道,真是憋不住要讲几句。
从网络上曝光的那些视频看,在民居内用含氯消毒水部分青红皂白一通乱喷,民居里面的东西肯定会有损坏!
搞入户消杀,总要有个依据吧?两年半了,中国疾控难道连新冠病毒在无生命物体表面存活时间的数据都拿不出吗?请看我查到的数据!
国内某城市的入户消杀。(图片来自微博网友)
正这样,居民肯定不会乐意这种入户消杀。
因此,这种入户消杀,更何况是一人阳性,整栋楼都要入户消杀的政策,总得有点依据吧?
我们知道,高中生物必修一第一章:病毒不能独立长时间存活,需要依靠活细胞。
作为中国疾控中心的首席消毒专家,你起码得告诉大家,新冠病毒在无生命物体表面可以存活多久这个起码的依据!
我们知道,在一些公共环境中,比如医院的病房、手术室、门诊室,因为不断有病人进出,的确需要室内消杀,但是这种消杀,大部分时间只是利用紫外光或者等离子发生器进行消杀,也不会那么乱七八糟地到处喷消毒药水。
按照目前的疫情防控政策,阳性病人整个楼的人都被拉去隔离14天后才能够回来,居民室内即使有病毒,能活过14天吗?
我们先来看看,最早研究这个课题的文章。
在NEJM(新英格兰医学杂志)上,早在2020年3月17日,就有一篇文章(见下附图),开始研究病毒在无生命物质表面的存活时间。
搞入户消杀,总要有个依据吧?两年半了,中国疾控难道连新冠病毒在无生命物体表面存活时间的数据都拿不出吗?请看我查到的数据!
我大致讲一下上面那个文章的主要内容吧。
测试显示,当新冠肺炎患者咳嗽或打喷嚏时,新冠病毒病毒被飞沫带出体外。
病人深呼吸或者说话,能够产生含有病毒的气溶胶。
病人产生的气溶胶可让病毒存活三小时,半衰期为66分钟,也就是说,每过66分钟,有活性的病毒将减少一半。而在这3小时内,病毒仍有极大的传染力。
此外,病毒在塑料上的半衰期为6.8小时,不锈钢上的半衰期为5.6小时。
因此,虽然在病人接触或者咳嗽飞沫到达过的塑料、不锈钢上,过了3天后还能测试到活病毒,但是病毒效价已经大幅度降低。病毒的数量,已经未必能够引起接触者的感染。
新冠肺炎病毒在硬纸板上,存活不超过24小时,也就是说,新冠肺炎病毒在硬纸板上24小时后就已经全部灭活。
主要原因是硬纸板会吸水,夺走病毒水份。
我们大部分家庭中,物体表面都比较干燥,羊毛衫、衣服、被子、毛巾木地板、壁纸之类也与硬纸板类似。新冠病毒在上面活不了24小时。
新冠肺炎病毒在铜制品上,在46分钟内就会有一半数量的病毒失去活性。过24小时后就检测不到有活性的病毒。
此后,国外有一系列大量的论文研究新冠病毒在无生命物体表面的存活时间。
我查阅到有关新冠病毒在无生命物体表面的存活时间的文献数量汗牛充栋,我就不一一贴上来了。
我们来看看,2022年5月17日,发表在《化学与环境工程案例研究》(Case Studies in Chemical and Environmental Engineering)杂志上的一篇综述吧。
这篇文章由越南国立大学国际学院的一个团队写成,作者综合参考了76篇相关文献才写成。
这是目前能够查到的,经过同行评审,公开发表的有关这个课题的时间最近的文章。
这个综述,可信度比较高。
搞入户消杀,总要有个依据吧?两年半了,中国疾控难道连新冠病毒在无生命物体表面存活时间的数据都拿不出吗?请看我查到的数据!
搞入户消杀,总要有个依据吧?两年半了,中国疾控难道连新冠病毒在无生命物体表面存活时间的数据都拿不出吗?请看我查到的数据!
我大致讲一下里面的一些关键数据吧。
这篇综述里提到,在家庭和公共场所的门把手上,新冠病毒可以存活一定时间。其中,新冠病毒在塑料表面存活的时间最长,为9天。新冠病毒在金属表面存活时间为5天。新冠病毒在木材表面存活时间为4天。新冠病毒在粪便中可以存活数小时,在尿液中可以存活3-4天。
其他的数据,也和本文开头的那篇研究文章差不多。
从这个综述里,我们可以知道,新冠病毒在塑料表面存活时间最长为9天,家庭内,冰箱内大部分为塑料成分,还有低温,如果要消杀,应该是一个重点。
因此,我还重点查到了在冰箱里,4℃冷藏条件下的新冠病毒存活时间的研究论文。
搞入户消杀,总要有个依据吧?两年半了,中国疾控难道连新冠病毒在无生命物体表面存活时间的数据都拿不出吗?请看我查到的数据!
在上面这个研究文章里,作者写道,在4℃冷藏条件下,新冠病毒可以在生菜表面存活14天。
因此,我还查了,如果冰箱里有新冠病毒,该怎么消毒?
搞入户消杀,总要有个依据吧?两年半了,中国疾控难道连新冠病毒在无生命物体表面存活时间的数据都拿不出吗?请看我查到的数据!
上面是我查到的研究文章第一页,全文我就不放了。
这篇研究论文指出,含酒精的消毒液擦洗冰箱内,就可以取得满意的消毒效果。
事实上,阳性病人都拉去隔离了,家里冰箱里的菜反正也不吃了。
我们可以把阳性病人家里冰箱断电,里面的东西清空,再打开冰箱门,等隔离病人回到家,冰箱里的病毒也死光了啊!
如果再不放心,用消毒液擦洗下冰箱也就够了啊!
综上所述,目前,我能够查到的这些文献资料,都支持我的这个观点:
等感染者隔离14天后回到家里,除了冰箱里面,家里物体表面的新冠病毒早就死了,我们有必要入户消杀吗?
如果中国疾控的这位专家,一定要说国外同行的试验没有用,那请你们拿出研究数据来啊!
疫情爆发到现在,已经两年半时间了,国内疫情此起彼伏,给疾控人员提供了绝佳的研究对象。
中国疾控,不应该研究一下新冠病毒在无生命表面下可以存活多久吗?
这个课题,要你们细化各种条件来指导防疫措施,不过分吧?
我认为,中国疾控至少应该搞清楚一下问题:
新冠病毒常温下能够在生命表面存活多久?在家用冰箱里的物体表面存活多久?在冷链运输环境温度下,新冠病毒还能存活多久?
最关键的问题是,你们肩负的责任要明确新冠病毒到底有多少滴度才能够感染人体?
中国疾控的专业人员,在物体表面取样后,用VERO细胞来培养,做上面的研究,不难吧?
2019年底,2020年初,疫情爆发,在2020年3月17日国外同行就已经在NEJM(新英格兰医学杂志)上发表了研究结果,提示了新冠病毒在无生命物体表面的存活时间了。
目前,我至少已经查到了100多篇该课题下的研究文章了。
因此,我相信,两年半时间,你们足够的时间来完成这些课题的研究。
财政支出养了中国疾控那么多人,我这个要求不过分吧?
中国疾控的专业人员,你们在干什么呢?
如果你们知道了新冠病毒在无生命物体表面存活时间真实的情况,为什么不把你们知道的情况说出来,从而指导具体的防疫工作呢?
中国疾控的各位同行,你们绝对不是只会做物体表面取样检测核酸的人,你们是疫情防控最需要依赖的专业人员!
你们不应该只做进口物品表面核酸取样这么简单的事情啊!
另外,进口物体表面检测出核酸阳性,能够说明物体表面有活性的病毒吗?
那些尸体,过了几百年,烂得只剩几块骨头了,还能够提取到人体核酸呢!
甚至在古生物的化石上,也能够检测到核酸呢,化石还是活生物吗?
你们难道不知道,物体表面核酸检测阳性并不表示这物体表面有活的病毒(具有活性的病毒的俗称,下同),目前的核酸检测技术,并不能判断病毒是活的还是死的。
新冠病毒核酸阳性只能说明能够检测到核酸。
核酸稳定性好,比活病毒存在时间长的多了。
新冠病毒灭活了,做成了疫苗,我们拿疫苗去做核酸取样检测,照样可以得出核酸阳性的结果。
疫苗接种的环境中,绝对可以检测出新冠病毒核酸阳性,这能说明这个环境内有具备活性的新冠病毒吗?
也就是说,物体表面核酸检测阳性,你可能检测到的是死病毒。
对于这一点,我们再来看《病毒学》杂志上的一篇文章。
搞入户消杀,总要有个依据吧?两年半了,中国疾控难道连新冠病毒在无生命物体表面存活时间的数据都拿不出吗?请看我查到的数据!
由于篇幅限制,我就了第一页。
我们就来看看部分结论好了。
qRT-PCR(就是我们目前在用的核酸检测技术)阳性环境样本与家庭成员之间感染传播程度无统计学意义的相关性。qRT-PCR CT值>30,在细胞培养条件下,核酸阳性的环境中,培养不出活的病毒。作者的研究表明,新冠病毒通过核酸阳性物体表面传播的可能性很低。然而,为了明确评估卫生行为措施在减少SARS-CoV-2传播方面的重要性,应设计更大规模的研究,来明确之。
上面这个研究的意义,在于提示了,表面核酸检测阳性的物体,传播新冠病毒使人感染的概率其实并不大。
我的意思是说,依据目前的研究成果,新冠病毒在室内最长存活在塑料表面为9天,等隔离了14天的病人回到家里,即使还有侥幸存活的病毒,要感染人的概率也是很低了。
入户消杀,不仅要使用大量的人力物力,还牵涉到居民个人财产的保全和安全,如果没有必要,为什么一定要搞呢?
如果真要搞大规模入户消杀,中国疾控,应该拿出确切证据来,自己研究不出来,拿来国外同行的数据也行啊!
中国疾控证明入户消杀有科学上的必要性,否则,太对不起中国疾控这副招牌了!
可是,国外同行汗牛充栋的研究数据中,有数据支持入户消杀的必要吗?至少,我目前还没有找到。
你们如果有,可以拿出来,我就会支持你们搞新冠病毒的入户消杀。
2022年1月6晚,孙副总理指出:疫情防控本身是为了人民的健康,为了护佑每一个生命!
除了新冠肺炎,这世上,还有成千上万种可以致人死亡的疾病啊,这些病人,也是需要护佑的生命啊!
护佑人民的生命健康就需要用到钱,我们的财政收入是有限的,这里投入入多了,那里就要减少。
我们不能把有限的医疗资源,有限的人力物力,浪费在无效的防疫措施上!
最后,我要说,入户消杀的政策一出台,网络上一片反对的声音,报道这一新闻的微博,连评论都不敢开。
政府相关部门,应该积极应对舆论,公开透明地回应群众问题,毕竟群众不是医学专业人士,要求群众自己去找专业研究文献来说明病毒的存活时间,似乎有些强人所难。
中国疾控需要站在普通群众的立场上,设身处地地位群众考虑一下对自己室内财产安全的担忧,用简单、通俗的方式告知群众,有什么依据来搞入户消杀,为什么要入户消杀。
中国疾控中心的首席消毒专家,应该拿出来专业的数据,来说明入户消杀的必要性。否则会被国内外同行嘲笑不专业,被群众骂尸位素餐。
中国疾控,是专业部门,不能用“我们无法判断病毒是否还存活”作为入户消杀的依据。否则,你们和普通人有什么区别?
抗疫要讲科学,我们必须把宝贵的人力物力用在需要的地方,才能战胜疫情!
劳民伤财的无用功,还是少做一点吧!

1、本文只代表作者个人观点,不代表星火智库立场,仅供大家学习参考;   2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系(314957373@qq.com),我们将及时做相应处理; 3、如若转载,请注明出处:https://www.xinghuozhiku.com/195853.html

(3)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022年6月3日 上午11:56
下一篇 2022年6月3日 下午12:04

相关推荐