读《毛选》：什么是“你打你的，我打我的”？

文/小庄

一、

最近经常刷到这句话，“你打你的，我打我的”，我们这个号既然读《毛选》，那就正好来聊一聊什么是“你打你的，我打我的”。

从最简单的意思来理解，“你打你的，我打我的”首先是一个战术问题，讲的是我们不要被对方牵着鼻子走，得按照自己的逻辑和方法去执行自己的计划，总之一句话：要掌握主动权，不要轻易被对方打乱了你的节奏。

这里当然主要指敌人，“真爱”有时候可以除外。

如果再往深了一点去想，那么它肯定不止是一个战术问题，在战略上也一样，必须要坚持“你打你的，我打我的”，也就是要完全掌握主动权，尽可能不要让自己处于被动之中。

《毛选》里就说过：

“无论处于怎样复杂、严重、惨苦的环境，军事指导者首先需要的是独立自主地组织和使用自己的力量。被敌逼迫到被动地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢复主动地位。如果不能恢复到这种地位，下文就是失败。”——《毛选第一卷，中国革命战争的战略问题》

“你打你的，我打我的”，不管是从战略还是战术上去看，它的意思都是一样的：即完全主动的作战政策。

但是如果我们真的理解这句话出现的事实背景，那么就会知道，其实它还不仅仅只是一个战略战术的问题。

这句话最早是怎么来的呢？
它源自1947年4月22号这天，晋察冀军区司令员聂荣臻收到的一封毛主席发来的电报。

当时我晋察冀军区对石家庄发起了正太战役，这场战役分两个阶段，第一阶段扫清石家庄外围，如果敌人南援，则正好围城打援，消灭国民党来援之敌。

然后第二阶段，我们兵锋西指，大举击破正太铁路。

可是问题的关键在于，敌人也不是傻子，这种吃亏上当的事多来几次也就免疫了，所以当国民党的援敌发现可能要被解放军围城打援的时候，就改变了原先的计划，搞了一个“围魏救赵”。也就是国民党的援军不去援助石家庄了，而是直逼解放区的一个重镇——胜芳镇，企图吸引聂荣臻部回援胜芳镇，由此既不中了解放军的围城打援之计，也可以解石家庄之围，搞不好自己还可以来一个围城打援。

所以，很明显的是，国民党也想争取战场的主动权，也不想被解放军牵着鼻子走。“你打你的，我打我的”这种战术操作人家心里也明白，并且也会用。

这个时候，对于此前不久才丢了一个解放区重要城市张家口的聂荣臻来说，就颇感为难。

现在到底去不去救胜芳镇？如果不去，那就又丢一个，如果去，则不仅影响正在发起的正太战役，而且搞不好国军真的可以来一个反向操作，也整一个围城打援。

于是，他就把这件事上报给中央军委，向毛主席请示作战方针。然后就有了我们说的那封毛主席发给聂荣臻的电报，电报指示：

“你们现在已取得主动权，如敌南援，你们不去理他，仍然集中全力完成正太战役，使敌完全陷入被动，……正太战役完成以后，应完全不被敌之动作所迷惑，选择敌之薄弱部分主动地歼灭之，这即是先打弱的，后打强的，你打你的，我打我的（各打各的）政策，亦即完全主动的政策。”

这就是我们后来所知道的“你打你的，我打我的”战略思想第一次见诸文字。

所以，这么一看其实就很明显了，不是说国军里有人不懂什么叫“你打你的，我打我的”，也不是人家不知道什么叫战场主动权。

问题的关键在于：在抢夺主动权的背后，双方所需要承担的代价是什么？

拿聂荣臻发起的正太战役来说，他要想拿到这个主动权，不被敌人所牵制，那么就意味着他要失去一个解放区的重镇——胜芳镇，这就是他需要付出的代价。

这是战役战术层面，而如果放眼到整个战略层面，那就是毛主席当时说的另一句话：“存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失”。

只有敢于在运动中歼灭敌人，而不是计较一城一池的得失，我们才能实现“你打你的，我打我的”这样的战术主动权。

二、

所以，我们说“你打你的，我打我的”，首先是一个战术问题，再往深一些，它是个战略问题。

但事实还不止如此。

我们可以做到“存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失”，原因是因为我们有广大的农村根据地作为后盾，暂时的一城一池的得失，对我们来说算不得什么，因为它不是我们的生命线。

解放军打的是什么战争？是人民战争。

在解放区最为广大的农村里，有国民党完全没有的东西。

比如，有被组织起来的工人、农民、青年、妇女，以及各种文化的和工作的团体；有热烈支援解放军工作，帮助军队运输粮食、优待军人家属、解决物资困难的支前队伍；有民兵组织起来的游击队和自卫军；有清查敌情，运送伤兵，清除奸细，甚至直接参与作战的老百姓。

总之一句话：有广大的与解放军融为一体的老百姓。

国军有什么？你把他们放到农村去，要不了多久自己就散了，活不下去，没有基本盘。

国军的基本盘在哪里？就在他们所掌握和统治的城市里，支援他们的基本盘，是城市大资产阶级、买办，以及重要城镇的地主阶级，城市对他们来说是政治、经济、财政的根本来源。

所以对于他们来说，丢失主要城市、重要城镇那不是简单的一城一池的得失，那是他们的基本盘和生命线。

也就是说，双方在执行“你打你的，我打我的”这个战略战术方针的时候，背后所需要支付的代价是不一样的。

解放军丢得起的东西，其实国军丢不起。

现在的很多影视剧在塑造这部分历史的时候，喜欢把原因归咎于蒋介石这个人好面子，或者归咎于国军将领战略不如解放军高明。

其实这不是主要原因，蒋介石虽然好面子，但是他还不至于如此愚蠢。

问题的根源在于：大家的基本盘不一样，大家依靠的阶级不一样，由此导致了大家战略战术就根本不可能一样，而且你连模仿都模仿不了。

就像刚解放的时候，有一些国军隐藏下来，也想学习解放军游击战那一套，可是你学不了，打好游击战有一个基本条件，就是取得农村百姓的拥护，没有这个条件，你怎么打？没有百姓支持，你只能沦为流寇。所以这不是简单的战略战术问题，这是基本盘的问题，是基因问题，你没有那个基因，你就是打不了。

而什么是基本盘问题？

它的实质就是一个路线问题。

路线问题，说复杂也复杂，因为战略战术、策略方法、目标结果统统归它管，你走的路不同，采取的战略战术、策略方法，以及最后达成的目标和结果就一定是不同的。

但是往简单了说，路线问题也不复杂，它指的就是一个依靠谁，团结谁，打击谁的问题，其他的东西都是建立在这三个问题之上的。

你看我党历史上历次路线之争的实质，无一不是在这几个问题的看法上出现了分歧。

陈独秀后期的“右倾”路线，就是他不想打地主，不想打买办了，他觉得国民党的资产阶级革命已经胜利了，无产阶级革命要待将来再去实行，由此导致了右倾，这是内因。

毛主席的农村包围城市路线，与当时李立三等人的城市进攻路线相比，是一个想依靠农村农民，一个想依靠城市工人的分歧。

后来王明“左倾”路线，也是想进攻大城市，既依靠城市工人，也依靠苏联，唯独不愿意依靠农民。

再往后，即使那个想要打到成都吃大米的张国焘，走的也是城市进攻路线。

抗战初期，王明还搞了一个“一切服从统一战线”，这个“一切服从统一战线”的实质，就是把领导权交出去，交给国民党，依靠国民党，依靠蒋介石。所以当时老蒋可喜欢王明了。

这些分歧究其根本，都没有跳出依靠谁，团结谁，打击谁的问题。

我们上面所说的基本盘，无非就是你依靠谁而已。

三、

我们新民主主义革命时期有三大法宝，党的建设，统一战线，武装斗争。

而三大法宝，无一不与路线问题紧密联系在一起。

党的建设，是建立一个由工人阶级领导的，以工农联盟为基础的党，也就是说依靠的是工人阶级和农民阶级。

统一战线，是在工农的基本盘上，团结一切可以团结的对象，没有基本盘，就谈不上统一战线。

武装斗争就更不用说了，走的是人民军队路线，而工人和农民就是人民这个概念的最大基本盘。

三大法宝的打击对象，在新民主主义革命时期，就是帝国主义、封建主义和官僚资本主义。

你看，没有一个法宝离得开路线问题，离得开依靠谁、团结谁、打击谁的问题。

我们今天特别喜欢讨论战略战术，讨论智慧谋略，讨论手段方法，却偏偏不愿意讨论一个最基本的问题，那就是路线问题。

我们不愿意去讨论应该依靠谁，团结谁，打击谁的问题。

然而，偏偏这个问题才是最重要的问题，是一个根本的原则问题。

因为，不论你多么高明的战略战术，多么高明的智慧谋略，坦白说，如果离开了正确的路线，离开了基本盘，丢掉了革命基因，这些所谓的智慧谋略统统都是空中楼阁。

所以，“你打你的，我打我的”，表面看是一个战术问题，往深一点那它是一个战略问题。但是要回归它的实质，回归它的根本，其实它是一个路线问题。