国产远火是怎么实现在S-400雷达指挥车头顶精准空爆的

最近相信大家都刷到过国产远程火箭弹在S-400雷达指挥车靶标之上空爆以及大型地地战术火箭弹在靶区之上空爆的视频。

今天本人不才，就得大家讲讲这个远程火箭弹和大型地地战术火箭弹是如何实现在目标上空精准空爆的。
一般来说，在火箭弹上常用到的，可以实现空爆的引信有以下几种。

第一种是时间引信，发射前根据射击诸元和标准弹道表，算出火箭弹飞行岛目标上空所需的时间，然后给引信装订起爆时间。早期的引信是机械式，后来有了电子时间引信。再后来又出现了在火箭弹上安装了惯导加速度计，通过积分计算来给出精准的起爆时机。这就是俄罗斯龙卷风火箭炮的简易制导原理，这样做的好处是可以解决火箭弹射向偏差较大的问题。

第二种是近炸/近感引信，使用包括但不限于无线电近炸、激光近炸等引信来实现近地空爆。无线电近炸引信是引信本体上有一个无线电收发装置，通过向地面发射无线电波，接受回波来判断离地面距离。当离地特定高度时，引信动作，空爆。无线电引信最大的问题是可以被地面的引信干扰机进行干扰而失效。激光引信的原理和无线电引信类似，只是将测距的手段从无线电换成了激光，好处是不会被引信干扰机干扰，但是缺点是目标附近烟雾，雨雪天气时，会有动作失效的情况。比如美国M270火箭炮常用的M30/M31火箭弹用的就是有无线电近炸功能的，近炸/触发复合引信。

第三种是可编程空爆引信，在远程火箭弹的制导进化到了GNSS/惯导之后，火箭弹在飞行过程中可以精确的知道自己在三维空间中的位置。当火箭弹在飞临目标上空，接近目标时，GNSS/惯导装置会在火箭弹距离目标合适位置时，控制引信动作精准起爆。这样一来，之前的一些阵地末端综合对抗措施基本上失效了。针对可编程空爆引信，一定有人想说，干扰了GNSS导航信号不就行了么？诚然干扰GNSS导航信息确实可以让可编程空爆引信的起爆出现偏差，但是只要人家升级一下GNSS导航信息接受的天线，搞个4阵元或者16阵元的天线，来自地面的干扰源信号不就被滤除了么？又或者GNSS/惯导优化一下导航修改一下起爆位置计算的策略，在保证落点位置足够精确的前提下，直接用惯导信号来计算起爆位置，这不也没啥好办法了么？

除此之外，一些高新能的远程火箭弹或者大型地地战术火箭的引信是有集成了多种空炸手段的，干扰一种，或者某几种失效，都是不会影响最终的起爆效果的。
在最后再来说一个普遍的认知误区。就是远程火箭弹和大型地地战术火箭弹在针对面目标时是普遍使用空炸模式的。即便是用了云爆/温压弹战斗部，也是一样的。

云爆弹/温压弹是有一次起爆和二次起爆区分的。
通常单兵云爆弹用的是一次起爆，也就是碰炸模式。单兵云爆弹战斗部中的燃料是和氧化剂混在一起的混合型装药。引信一次起爆，装药在膨胀燃烧过程中从周围空气中”补氧”继续燃烧，形成长时间的高温火球和衰减缓慢的超压。

大型云爆弹也就是远程火箭弹/大型地地战术火箭常用的运爆战斗部用的是二次起爆。其云爆战斗部多用沸点低挥发性强的液体燃料。通常是在战斗部触地之前，将液体燃料尽量的抛散出去形成气爆云之后，再进行彻底的引爆。所以嘛，它也是需要空爆的，如果先触地的话，很可能液体燃料抛洒的范围不是很均匀。
当然，当下又演化出来更新机理的云爆弹，在尽量最求云爆效果的同时，从根本上解决了液体燃料云爆弹不耐储存和燃料环境毒性的问题，且可以根据目标形式来灵活的选择引信。当面对坚固目标或者消灭封闭空间内目标时，往往会选择碰炸/延时引信。在面对诸如大型机场，弹药/油料露天堆放场以及开阔地堑壕群，以及大型兵力集结地时，则使用空爆/近炸引信。