作者：泥腿看客

本文转载自：泥腿看客（ID:nituikanke）

二战后，世界形成了美苏两大阵营，一是美国为首的西方阵营，二是苏联为首社会主义国家阵营。两大阵营对立，也标志着冷战的开始。而在冷战过程中，美国始终以老大自居，无论是实力还是科技，美国的确有这个实力。虽然中间美国有一段低调期，那是因为越战的拖累。

一、无奈举措

我们都知道，美国有打“老二”的习惯，任何逼近美国的国家，最终都会被美国搞垮。日本当年经济马上超越美国时，被美国设套拖垮。但苏联当“老二”时，美国一度没有好的办法。

在冷战中，美国的目的是搞垮苏联，而苏联作为世界“老二”，实力很强，有些甚至超过美国，但总体比不上美国。毕竟美国主导的西方阵营在二战获利最多，把大量科技人才挖到美国。

美国老大地位的有其自身的条件，在美国除了独立战争和南北战争，美国本土并有遭遇过战争，因此美国想穷都很难，除非美国自己折腾自己。就如同一个家庭做生意，从来没遇到过挫折，时间久了必然成富豪。

二战时，美国没少发战争财，除了在欧洲赚钱。美国珍珠港被炸前，美国还卖给日本武器装备。

美国的实力强大并坐上世界“第一把交椅”时，美国没想到苏联在战后迅速崛起，作为老大，美国当然要使出全身解数打“老二”。做“老二”的日子也不好过，要紧追老大，还希望超越。不过苏联举全国之力实现了这一目标。

但苏联解体后，一些资料显示，美国对苏联没少使坏。这就是外界所说的“和平演变”。其实和平演变是美国无奈之举，美国想用武力无法战胜苏联，但只能用这种慢功，通过西方文化及生活慢慢渗透苏联。而苏联在后期也的确受到“和平演变”影响，但如果说演变起到关键作用，那就太高看美国招数了。

美国“和平演变”对苏联发展起到了一定作用，但并不是绝对的。就如邓伟人讲：“苏联问题首先出在内部”，当然也有外部因素，“整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道”。伟人的话不多，但一针见血找到问题的实质，苏联人看不到本质，后来普京看到了。

普京曾在《千年之交的俄罗斯》中说：“苏联没有使国家繁荣昌盛，人民获得自由，而是用意识形态搞经济，让我们落后于西方国家。在近七十年的发展中，进入死胡同，偏离人类文明的道路。”

由此可见，对于苏联解体因素，既有外部因素，但关键还是内部因素。那么苏联内部因素在哪？其实苏联内部因素，顺着苏联历史的脉搏就能看出。

二、六大内因

其实苏联最终解体的原因，并非一朝一夕，苏联内部问题有很多，只是有些问题被掩盖，长期积压，最终造成了这个结果。

1.抱残守缺。苏联本来是一个联邦制国家，但在苏俄初期，这种联邦制如果不加强统一领导就会出现问题。因此，斯大林时期加强了高度集权，既在政治上进行了统一领导，这个无可厚非，在经济上也开启了苏联特有的社会主义计划经济。

在这里说一下，在苏联建设初期，无论政治上的集权，还是经济上的统一，这都是必要措施，也是正确的。但任何事物固化了就会出问题。苏联在建设过程中，错过很多改革机会，比如十月革命后初期建设时，苏联放弃“新经济政策”。苏联社会主义模式建立后，依然没有改革。

1945年，二战结束后，苏联开始战后重建，此时苏联机会很多，可以借机进行改革，但苏联却错过了。

1953年，斯大林突然病逝，没有选定接班人，也没有对国家建设提出明晰的计划。随即苏联内部出现了“窝里斗”，最后赫鲁晓夫上台。赫氏上任后就提出了经济改革计划，据后来专家研究，赫鲁晓夫有些改革策略是可取的。但赫鲁晓夫并非真的进行经济改革，他本身也没什么素养，只想借经济改革，全面否定斯大林。

在赫鲁晓夫折腾过程中，东欧国家的华约组织成员国，开始效仿北欧进行改革，有的还想摆脱苏联的控制，被苏联派兵制止。整个华约体系依然在苏联那种旧有模式摸索前行。

当上世纪八十年代，我国改革开放取得成果时，苏联高官葛罗米柯居然对我国代表团说，他对我国改革开放不感兴趣。都到了生死存亡的时候，一些人还依然不想改革。这就是苏联内部对经济改革的守旧固化模式。

2.内耗不断。俗话说“家和万事兴”，一个国家也好，一个家庭也好，如果出现大量内耗，就会破败。苏联历史上，一些领导人刻意进行个人崇拜，上世纪七十年代末，苏联书店中，最多的是勃列日涅夫等领导人的书籍，而俄罗斯的文学却很少。当时苏联人并不看这些著作。而苏联到了赫鲁晓夫和勃列日涅夫时，提不出什么新理论，一代否认一代，而新一代提出都是些空洞无物的东西，苏联怎么能前行？

到了上世纪八十年代，苏联进行人心涣散的时代。这一时代的人被戈尔巴乔夫的新思维搞乱了。加上外国思潮的涌入，一些官员表面上信马列，表面上拥护苏联高层领导，实际上背后根本做着相反的事。而这一时代的官员表面奉承戈尔巴乔夫，却早已背离信仰。

苏联“8.19事件”后，叶利钦直接下达禁止苏共活动，当时竟没有一人敢于站出来捍卫苏式体制。这的确让人奇怪。

苏联内斗也是有原因的，斯大林时期的铁腕统治，给一些人留下创伤。但斯大林统治是为了苏联的发展。赫鲁晓夫上来就否定，把斯大林的功绩全抹掉了。此后苏联出现一些怪事，马莫卡的“反D事件”，赫鲁晓夫清除一批斯大林时期的官员。

而苏联在对待异见者的问题上，虽然很严，但也留下缺口。赫鲁晓夫释放一批，戈尔巴乔夫又释放一批，这就乱套了。

3.举国之力。苏联在冷战时期与美国的争霸中，苏联当时在军事发展上甚至超过美国。美国等西方国家试图用武器装备竞赛拖垮苏联，但适得其反，苏联举全国之力居然在军事装备方面实现了大发展。

对于举国之力既有好处，也有不足。不得不说当时苏联民众很齐心，但军事装备上去了，还要反哺民众，这一点没做好，就让民众不满。

苏联为了军事装备业，重工业发展很快，但忽视了轻工业。因此消费品大量依赖进口。

苏联军费开支到了1987年，占到了GDP的12.5%，军人及军工人员占人口的16%还多。虽然军事装备产值高，但外销的并不多。先进的武器装备还怕被美国盗走。

当时西方国家已经在工业有一定标准，苏联太过自大，甚至自己创造标准，无法与国际的接轨。据说铁路比国际标准轨道要宽，甚至为了防止西方舆论战，苏联制造的收音机超短波都长于国际其他国家。当国际新技术革命来临时，苏联错过了这个时代。

4.严重扩张。美国与苏联冷战时，两国不断在地缘政治相争，但苏联却在整个历史上连社会主义国家都没有笼络住，主要还是大国沙文主义作怪。

当时苏联建立后，在宪法上为各加盟国独立留了“后门”，而且集权高度集中后，一些加盟共和国就不舒服，特别是波罗的海三国，到了上世纪八十年不断要求独立。

对同一阵营国家不是拉拢，而是打压，像南斯拉夫与阿尔巴尼亚，都受到苏联不同程度地打压。苏联总以老大自居，不断打压不听话的小国，像匈牙利、波兰等国都曾受过苏联直接镇压，1968年“布拉格之春”发生后，成为东欧国家脱离苏联试验。在巩固圈子的手段上，比不上美国高明。

二战后，苏联再次实现扩张，培植了很多苏联阵营国家，甚至想把亚非拉国家都拉入其中，最后还陷入阿富汗战争，苏联形象受到极大损害，西方也有理由丑化苏联。

5.人心涣散。俗话说“人心齐泰山移”，这里所说的人心涣散还是戈氏的新思维理论。如果读过戈尔巴乔夫写的那本书，你会发现，他提出的“新思维”并不是新理论，只是一个试图倒向西方体制的措施。

虽然苏联发展有一定瓶颈，但对于的新理论无法形成，而戈尔巴乔夫搞得“人道的社会主义”实际上就是效仿西方的做法，并不叫什么理论。

戈氏的新思维，实际上就是否定苏联体制，他比赫鲁晓夫还厉害，全盘接受西方那一套。导致苏联人心涣散，甚至把初创苏联领导人功绩也否认了。与其说是改革，不如说是倒戈苏联。

6.自我丢权。苏联解体的标志是苏共失去执政权。戈尔巴乔夫操纵着这一过程，但叶利钦却摘了果实。叶利钦在西方支持下，不断否定苏联历史功绩，甚至极度丑化斯大林，最后撇开戈尔巴乔夫与乌白两国建立新联盟。

所以从苏联解体来看，是自己搞了自己。就连当时美国都吃惊，美国没想到苏联解体如此之快，美国害怕苏联乱了核武器外流，甚至发生核战争。

结语

现在我们回过头来看来苏联垮台，还有很多因素。但最主要因素还是内部因素，从苏联第二任领导人开始，内斗就开始。而且内斗不断升级，试想这样一个国家无休止的内斗，这个国家命运就很危险。

当然有人会说，不内斗怎么巩固统治。但无休止的内斗，必然会造成严重后果。

图片来源网络，版权归原作者。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/182728.html

当“老二”并不难，苏联6个教训启示我们：最怕“窝里斗”

一、无奈举措

二、六大内因

结语

发表回复

当“老二”并不难，苏联6个教训启示我们：最怕“窝里斗”

一、无奈举措

二、六大内因

结语

相关推荐

发表回复