这次从佩洛西访台，到台海军演展开，前后不过几天时间，现在看起来，似乎是完成了一次反转，但是这还只是台面上看得到的斗争。在更深的层次，针对美国的反击，不出意外的话，在接下来的几个月内，还会陆续展开。

之所以这么说，是因为围绕着台海局势，在当今的国际大环境之下，除了台面上的这些动作之外，更引人关注的，是中美之间围绕这件事情，在台面下所作的斗争。在本质上，这是彼此在对方核心利益上进行的试探，美国已经试探完了，而我们的反向测试，才刚开始。

我们首先要搞清楚一点，中美各自的核心利益到底是什么？这是分析其他问题的前提。从本质上来说，在现阶段，我们的核心利益就是台湾，而美国的核心利益则是美元。而这件事，说到跟上，是美元的国际地位受到威胁之际，美国进行的某种试探和反击。

而我们的反制，虽然现在还在继续进行，但是有一些结果，已初见分晓。我们可以尝试着从核心利益的角度，去看看中美之间，在这次斗法中的得失，捋清楚了这些，对于下一步的较量将会在哪些方面，用什么方式进行，自然也就心中有数了。

美国得到了什么

对于佩洛西这次访台，美国的核心意图到底是什么？一直有各种各样的猜测。在明面上，这首先是由台湾当局进行游说和邀请，才促成了这次窜访。但实际上，这种说法只考虑到了一方的说法，而在相关方中，美国才是真正占据主动的一方。

是去，还是不去？什么时候去？这些关键因素，都掌握在美国人的手里。而最后选定在8月初出访，这个时间背景，要说起来有什么特殊之处，可能在美元这个核心利益之下，在金融层面，会有更深层次的意义和特殊性。

因为美联储的紧缩政策，在7月加息之后，利率水平达到了2.5%，这个水平是之前评估为中性利率的水平，也是我个人判断为美股资金成本与收益率达到平衡点的水平。也就是下一步的紧缩政策怎么走？有很多方面需要进行阶段性评估。

而这里面最为让人不放心的，就是美元加息到这个水平之后，在国际上，随着欧盟在7月也开始加息，这就意味着除了日本外，几乎所有的西方发达国家，基本上都跟随美国，进入了紧缩周期。那么下一步，很可能出现的情况就是，发达国家金融政策彻底合流，展开集体紧缩，而发展中国家，则必须面临巨大的通胀加息与资金流出的双重紧缩压力。

这些发展中国家，在接下来的一轮紧缩中，能否扛得住？这个问题的答案，将关系到整个西方世界今后的生存方式和生活水平，往小了说，在短期内，可能会决定美国的金融政策，下一步会怎么调整，往大了说，会决定美国的国运和未来的世界秩序。

而发展中国家的队伍里，要论经济和金融方面的综合实力，有一个最大的不确定性，就是我们。同样的视角，往小了说，可能会导致美国的金融收割失败，往大了说，如果美国金融紧缩把其他发展中国家打倒了，而最后却被我们抄了底，这会决定未来世界的第一和第二易位，进而也会改变未来的世界秩序。

在这个背景之下，由一个即将退休的老太太，来一次对底线，对核心利益的试探，从而为下一步紧缩政策的制定，提供有效可靠的依据，对于美国来说，应该是一件比较必要的事。

至于有人猜测，这一次佩洛西访台是为了挑起冲突，制造危机让美元继续回流，说实话从事前各方金融市场的反应看，根本看不出这样的迹象。这与之前欧洲方向出现冲突时的市场反应，完全不一样。

要知道如果是为了资本流出，那么资本就必然会提前对危机的规模有所了解，从而顺势做出反应，但实际上的走势并非如此，所以说这种猜测在事实上是并不成立的。

某种意义上来说，这可以看作是美国对于接下来的金融紧缩，其所能达到的目标，并不太确定之下，所进行的一次测试。如果我们依然以金融视角来判断的话，站在美方的角度，可以得到一个初步的底线测试的结果。

俄乌冲突之后，从俄罗斯以卢布进行天然气的定价和结算货币为开始，我们可以把当今反美国际事务的核心，定义为去美元。而对于我们来讲，我们的核心利益就是台湾，这是我们的底线。

那么从此次事件的测试结果来看，对我们来说，处理台湾问题，会优先于去美元。这应该是美国本次拿到的评估结果。

这个结果对于美国来说很重要，因为这将会影响到下一步，美国在进行金融紧缩的时候，如果美国紧缩刺破了其他发展中国家的资产泡沫，此时有可能出现被别人抄底的机遇窗口期，那么为了防止被别人摘果子，美国还有什么有效的反制手段可以选择？

这大概就是它们的一个选择依据。

这也是为什么我个人会对佩洛西转机落地时，我们没有采取反制措施，感到比较遗憾的原因。这让美国已经嗅到了一丝机会。

因为去美元，就等于是去美国霸权，也是去美国主导的国际秩序。我们都知道美国是很多问题的根源，那么解决一个问题的时候，就会有两种思路，一种是解决问题本身，还有一种是解决美国来解决问题。

这要在平时，说解决美国，那并不是一个操作性强的好主意，但是当下的国际形势，确实有这样的战略机遇，就是美国的这次金融紧缩如果失败，是有可能出现大幅溃败的情形的。这也是在当下，去美元有事半功倍的杠杆效应的原因。

但是在紧急状态下，到底会选择先解决问题，还是先忍一忍，非要通过解决美国，来彻彻底底的解决所有问题？现在美国大致还是弄清楚了答案。

当然这个答案的反面，是另一个结果，也就是除此之外，美国也已经无牌可打。

当无牌可打时，其实就已经很接近于摊牌了。

我们得到了什么

对我们来说，如果美国在无牌可打的情况下，无限向底线施压，那么摊牌风险就会急剧升高。而一旦摊牌，就等于台海问题和美国问题，会立即变成了同一个问题，因为不存在说台海问题摊牌了，还会继续用美元。要摊牌就一次性到位，去美元也会一步到位。

所以说面对台海问题，在我们的理解和美国的理解里，还是有些区别的。最大的区别就在于，美国如果要打台海牌，打到极限的情况下，就是确保不能打成摊牌，一旦摊牌，就如上面所说，二牌合一，就全玩砸了。

所以除非美国的建制派，也想让我们主动一次性彻底去美元，然后走向全面的切割，否则美国就要对那些野心家进行内部约束，确保不能搞成对外摊牌。那么这个时候，最有意思的核心问题就来了，到底应该由谁来维护底线不被突破？

我们的核心利益是台湾，美国的核心利益是美元，如果我们把这里面的关键逻辑捋清楚了，很自然的就会得到这么一个答案，美国为了自己的核心利益美元，在无其他有效手段的情况下，虽然必定会拿我们的核心利益当作斗争工具，但同样是为了其自身的核心利益，也要确保不能把打牌打成掀桌子摊牌。

那么在这个逻辑之下，我们对照事情前后双方的表现，就可以发现，都完美符合了这一套斗争逻辑。

美国是通过佩洛西的个人行为来主动打牌，但是又通过正式的官方渠道始终在沟通和发声，其实就是极力避免误判，包括总统与国务卿发声，包括军事上航母远离演训区域，这些都是在避免冲突升级，要确保不能把牌打死。

很明显，美国虽然在战术上进行挑衅，但是在战略上，为了美元的地位，同样也要维持斗而不破。所以说这个战略上的斗而不破，并不是很多人理解的，只有我们单方面为了发展环境，为了维护战略机遇期，而一厢情愿。

应该说，中美都是一样的，至少是在美元紧缩周期之下，美国并没有得到自己想要的结果前，美元地位是其最后的保障，美国同样有不可承受之重。

既然如此的话，事情其实就变得相对简单了。反过来我们也正是利用美国的这种心态，每一次美国在战术上挑衅的时候，我们就反过来，在战略上极力挤压美国的战略腾挪空间。

这一次美国可能在金融上为自己的下一步进行了有效的测试，但是反过来，我们在自己的核心利益上也进行了反向测试。

在内部视角下，我们这次在整个对台政策上，实现了一次大的转变，这个其实是最根本的，也就是我们不会任由底线成为美国的工具，统一的进程会开始全面加速。在这个大的战略背景之下，从经济上开始逐步取消惠台政策，军事抹去了所谓台海中线，这都是具体的体现。

而在国际视角下，我们的反制措施随即也开始延伸到全世界。

一方面是八项反制措施，这是单独针对美国的，其中“三取消”针对的是军方沟通，“五暂停”针对的是其他方面的合作。这个指向很明确，直接针对军事方面，这也是最容易出现误判的领域，这就给美国后面再搞战术挑衅，撤掉了一个梯子，搞不好就会直接冲到战略冲突的底线上了，这是美国现阶段也无法承受的事。

另一方面，在这些做完之后，我们开始在国际上统一战线。

目前已经有160多个国家公开站出来，或者是重申坚定奉行一个中国政策，或者是谴责美国方面的挑衅是非常鲁莽和不负责任的。

虽然在佩洛西落地的时候，美国迎来了高光时刻，但是这里面，自始自终只有一个赢家，那就是佩洛西本人。这之后的反制，目前看起来就像是一个长长的清单，有些要台湾买单，有些要美国买单。

至少到现在为止，这个单子还没拉完。

下一步如何反制美国的核心利益？

在美元紧缩周期之下，美国加息已过了开局，这个时候从全世界回收美元流动性，既是美国的武器，也是美国的软肋。既怕回收流动性不足以刺破别国的资产泡沫，又怕美元回收了之后，又再也出不去了。

凡事必定会有代价，目前来看，我们的反制还主要集中于内部视角，主要是完成了对台政策的转向。但是外部视角下，最主要的就是聚焦于美国的核心利益，去美元。从我们过去的行事风格来看的话，那么美国做完初一之后，接下来我们肯定还要做十五的。

至于怎么做十五，必然也是核心利益对核心利益，在国际上加速去美元。

现在的去美元化运动，在明面上主要是俄罗斯在扛大旗，但是俄罗斯的经济体量毕竟有限，对美国来说不会伤筋动骨。但是我们一旦出手，正如前面所说的，会直接打破美国的核心利益，其实也是另一种形式的摊牌。

那么就像台海问题一样，在去美元这个问题上，同样也有战术性的切香肠，和战略上的斗而不破。在彻底去美元之前，我们接下来的反制，必定也会进行各个层面的去美元运动。具体的可能会在三个方面。

一个是加快金砖国家组织和上合组织的扩容，并会在这两个框架下加速去美元和安全合作，这是去美元的一文一武两大支撑。一个是在中东地区，对相关核心国家可能会有更实质性的支持，以支撑他们的逐步去美元行动。还有一个是我们自身，也会在去美元上，采取更多直接的实际行动。

在美国的核心利益方面，可以说我们的反制，才刚开始。

最后

我们常常讲，要照顾彼此的核心利益。虽然很多人会直接理解为要别人支持我们，但实际上国际交往必然是相互的，即便是美国，也会有核心利益和核心命门，这就是彼此的战略安全底线。

说好听点，是需要大家共同维护，说不好听点，就是相互挟持。但是对于美国来说，很显然还有一点不利之处，就是台海问题，虽然是我们的核心利益，但是也是我们随时可以解决的问题。而反过来，美元问题是美国的核心，但是一旦破局，美国何以解决？

这个问题，可能才是彼此核心利益上，最大的不对等。