面对美英“一强一弱”的夹击，中国将如何应对？

美国新“国家安全战略”把中国定性为最大的“对手”，要从实力（强势）地位出发与中国展开“大国竞争”。而据说英国版“国家安全战略”将把中国直接定性为“威胁”，要从弱势地位出发与中国展开对抗。面对美英“一强一弱”的夹击，中国将如何应对？

美国政府最新版“国家安全战略”，把中国定性为既有意愿又有实力的“竞争对手”。与中国的战略竞争战略优势地位是唯一的优先选项。

而这边新上台的英国首相特拉斯，也在加紧制定英国国家安全战略。据说战略中将把中国直接定性为英国的“安全威胁”。而此前她在会晤日本首相岸田的时候也就宣称：将对同对抗中威胁。并威胁要从弱势地位与中国对抗。

美国方面强调以实力地位强势与中国“竞争”，而英国则要从弱势地位与中国“对抗”。“一强一弱”夹击中国，还真是来势汹汹。

美国是世界唯一的霸主，要永久性的维护世界霸主的地位。对实力和影响力快速增长的中国强势进行战略打压，也在情理之中。

可是，英国虽然是世界大国之一，可实力上也确实还差了些火候。威胁要以弱势地位与中国对抗，还真的让人有些意外。

尽管美国方面视中国为最大的“对手”，也一直在对中国进行打压遏制，可似乎一直也在极力避免采用“对抗”的字眼。

拜登政府上台后，一开始就提出了对华战略“竞争、合作、对抗”三分法。在折腾了近2年之后，最新对华战略中则推出了“投资、结盟、竞争”三原则。

而在新版美国国家安全战略中，把中国定性既有意愿又有实力重塑世界秩序的竞争者。突出强调与中国的战略竞争，更突出强调了不与中国冷战对抗。甚至还强调了在解决重大国际危机难题中与中国的合作。美国的目标只是竞争重塑世界秩序的优势地位。

可见，美国是在极力避免把竞争变成对抗，更是极力避免与中国发生意外的冲突对抗。尽管美国狂横，但还没有到完全忘乎所以不顾一切。

尽管日澳加等国家也是美国战略的坚定追随者，可这几个美国铁杆盟友国家却从未公开或正式提及要与中国搞对抗。相反，近来还在想尽办法与中国缓和关系，或增强贸易往来。

而美国最大的盟友欧盟，最新的表态则绝不与中国脱钩对抗，甚至强调必须要加强对华合作关系。特别是在化解世界危机难题问题上与中国的合作。这一点倒是与美方一致。

那么，英国这个破落贵族为何却要以弱势地位对华强势出击？难道他要抢老美的反华领袖地位？

特拉斯是一个坚定的反华分子。这一点在竞选首相位置之时就表现得非常突出。反华是她的政治立场，当然反华也是她目前的政治需要。她代表了英国人的政治思维，也可以说是体现了英国目前在世界上的尴尬处境。

英国是曾经的日不落帝国，在近代史上曾经是不可一世。尽管已经快速没落，可还存在着帝国的梦想。

如今的英国是一个典型的没落贵族。尽管还算是一个发达的国家，可已经是空有其表了。特别是在脱欧之后，已经没有多大的国际影响力了。

脱欧。一是为了怕欧盟拖累自己；二是梦想着在建立多极世界格局的过程中能够独立争得一席之地，成为独立的一极。

然而，脱欧后的英国处境更糟糕。与欧盟之间的矛盾难以化解，想扯上美国大旗做虎皮，可美国更想把英国变成自己的棋子小卒。不会允许英国独立成极。

脱欧后目前只与日澳等少数国家搞定了贸易协议。最头痛的就是美国始终不与之谈贸易问题。恐怕只有在死心塌地成为美国的棋子之后，才能与之谈贸易。

目前的英国，是西方国家衰退最严重的国家。据英国人自己统计数字显示，目前英国的衰退据说是300年来最大的降幅。

要命的是，孤立的英国很难找出办法来应对目前的危机。与中美欧三大经济体都没有建立有效的贸易关系。而经济危机又加剧了英国的政治危机。不仅如此，分裂危机也正在酝酿之中。老女王死后，英国在世界上的影响力更低，英国的政治危机更难以化解。

为了拚命的彰显英国的大国地位，英国政客们不顾一切或借一切机会表现自己。把中俄两个世界大国定性为“敌人”，就是想间接表明英国的强大或在世界上的地位。如果这个强大帝国的贵族“头衔”也失去了，要么就真成为了美国的附属，要么就成为了孤魂野鬼了。

特拉斯上台没有几天，就遇到了“逼宫”危机。不展示一下自己的强硬，不坚定一下自己的政治正确，就真成为了短命首相了。

其实，近来英国处境恶化，既不是特斯拉的错，也不是前首相约翰逊的错。他们只是代表了英国人的“没落贵族”思维而已。

脱欧后，英国与欧盟的关系错综复杂难以处理。留在欧洲单一市场之中，就得遵守欧盟的法律、规矩，还失去了话语权。脱欧与否就失去了意义。渔业问题和北爱边境问题始终是一颗引爆英欧关系的炸弹。

而彻底来一个硬脱欧，目前又没有搞定与中美两个大国以及其它经济体的贸易关系。在国际贸易体系中英国就成为了一个另类。久之，英国的金融中心地位就会受到严重的冲击。

现在最重要的就是与中美两国的贸易关系问题。拜登政府是坚决避而不谈贸易只谈政治。显然是想用贸易关系问题捆绑英国。英国只有在战略上与美国保持高度的一致，只有甘心成为美国战略的棋子，才能获得美国贸易协议的恩赐。

就算美国不想把英国变成棋子，拖延谈判时间也可以最大程度上获取谈判桌上的主动。未来的贸易协议也肯定是最大程度上体现美国优先原则。到最后美国还是可以通过贸易或经济控制英国的政治。

其实，比起英国，欧盟对美国更重要。在没有与欧盟谈贸易协定之前，美国是不大可能与英国谈判贸易的。换个角度说，美国也怕美英贸易谈判令欧盟不满。甚至于美国还想逼英欧在未来谈跨北大西洋贸易协议的时候占据主导地位。英欧面临同样的问题。

我们曾经分析过，中国是脱欧后的英国的唯一出路。当初英国率先加入亚投行朋友圈的时候，就同意与中国打造中英合作的黄金时代，就是要利用中英合作关系增加自己与美欧处理双边关系的筹码。可是，英国人却鬼使神差来了一个大转弯，突然恶化了中英关系。

中英经济上高度互补，合作共赢是可以预期的。加强对华合作，原本是处理与美欧关系的本钱筹码。而反过来，中英关系恶化，却成为了美欧处理对英关系的筹码了。里外里是双倍的损失。

正因为如此，尽管特拉斯一再扬言要与中国对抗，可毕竟这一战略还是推迟到了年底才能最后正式公开。显然有观察一下世界局势和中美关系发展变化的意图。也知道与中国为敌的后果严重。

可是，不在中美交恶的时候帮美国一把，就会被美国视为是背叛。美国人就会记着这笔账。日后就一定会清算。

反过来，如果此时英国改变反华立场，至少学习欧盟在对华关系问题上坚定的独立自主，美国反而必须极力拉拢英国。想要拉拢就必须先给甜头。英国人不会算这个账。

从美国公开的国家安全战略来看。尽管中国是主题，可强调的是竞争不是对抗，甚至于还强调在重大国际危机的难题中与中国合作来看，中美关系难以缓和，却也不大会迅速恶化。毕竟中美两个大国的利益有重大交织。

美国还在争取更多盟友选边、站队，而英国是最佳的选择。如果英国真的正式公开把中国视为威胁，甚至于推动与中国的对抗，就一定成了美国的棋子、炮灰。美国会充分利用英国这颗棋子。

如果英国还想观望局势演变，急于推动与中国竞争的美国，就会向英国施压加入与中国选择性脱钩的阵营，这对英国是直接的伤害。

而英国的经济和政治形势越是混乱，苏格兰脱英的决心意志就越坚定。一旦苏格兰加速推动脱英，英国的处境会更糟糕。还没等英国对华出手，自己就先崩离析了。不必中国出手，英国自己就先衰败下去了。