断网平乱_星火智库

作者：虚声

本文转载自：虚声（ID:lxlong20）

法国这场骚乱，伊朗的表态最有趣。

伊朗要求法国政府停止对待法国民众的暴力，并呼吁倾听民众的呼声。

伊朗敦促法国政府保持克制和尊重人的尊严、言论自由和公民和平抗议的权利，这是一种基于人权和公正原则的立场。

伊朗这次表态，算是对法国的一次反击。去年伊朗也因为一位青年意外去世而遭遇到大规模的抗议，前后持续好几个月。那段时间，西方媒体连篇累牍地报道伊朗负面新闻，把伊朗黑得体无完肤。法国那段时间也没少给伊朗施加压力。

很多吃瓜者纳闷，既然伊朗都出来表态了，为啥塔利班没有出来刷一波存在感。要知道去年乌克兰战争，塔利班的外交台词写得还是挺有水平的。

不过刷存在感这种事，也需要讲究时机，一般错过这村就没有这店了。因为法国已经平息了暴乱。

然而之所以能平乱，

不是因为投入了几万名军警；

也不是因为马克龙的强硬态度；

更不是因为逮捕了很多打砸抢的青少年；

而是因为法国政府果断实施了断网措施，禁止使用推特、脸书、INS等社交软件。

没有了社交媒介作为联系渠道，就失去了组织。原本战斗力强大的骚乱团体，瞬间成为乌合之众；骚乱的青少年便偃旗息鼓，回到空调房间里或公园长椅上或桥墩下享受零元购的战利品去了；他们再次隐藏在群体中扮演卑微的角色，然后静静地等待下一个骚乱的机会。

法国这番断网行为产生了几个影响：

第一个影响，舆论强权的双标论。

法国这种断网行为如果发生在第三世界国家，肯定会被西方媒体大肆报道，什么没有自由啦，不讲人权啦，独裁专制啦，黑暗无光啦。

但是因为这事发生在法国，在西方有一定的话语权，西方媒体也就不了了之。

这事充分说明当今社会舆论话语权非常重要。但是由于舆论话语权需要科技和经济支持，所以对第三世界大部分国家来说，想掌控舆论话语权其实很难。

第二个影响，阴谋是否存在？

法国这番骚乱，其实和之前很多地方的颜色革命有颇多类似之处。所以这就难免让人想起，背后是不是有境外黑手。

如果有境外黑手：

第一个怀疑对象肯定是美英，因为它们不仅在全球掌握舆论霸权，而且这种事干得很多，可谓轻车熟路。关键是干这种事对美英有利。欧洲因为乌克兰战争，已经搞得很乱，很多资金和人才开始外流。再加一把火，资金和人才外流更快。

第二个怀疑对象是俄罗斯。因为欧盟乱了，就可以减少对乌克兰的支持力度。而且俄罗斯行事思维和美国类似，美国喜欢干的事，俄罗斯也喜欢。

第三个影响，以后断网会成为常态。

有了法国作为例子，以后世界各地，断网将会成为常态。

断网是一柄双刃剑，既可以阻断骚乱分子之间的串联，也可以阻断正常表达诉求。

对官僚们来说，维持稳定，保住自己的位置，是压倒一切的大事情。以后但凡有风吹草动，出现不利于自己的局面，先把网断了再说。这是不利的一面。

第四个影响，是我个人的一些思考，即街头运动到底还有何作用？

如果把时间拉回到一百年前，民众大游行常常能留下很多经典内涵，比方说法国大革命已经成为历史上的一座丰碑，比方说印度非暴力不合作运动成为印度历史上的经典。

通过仔细对比时间轴和空间轴就会发现，大游行是否能成就经典，有一个明显的历史趋势。什么意思呢？

分析这些街头游行，要寻找其在历史中的坐标。

一百年前的中国或印度或沙俄，都处于从农耕文明向工业文明转向的关键时刻，民众大游行有助于摆脱农耕文明陈旧陋习的束缚，助力历史演变，所以能留下诸多经典。

两百年前的英法德等西欧列强，也处于向工业文明转变的初期，民众大游行同样有助于摆脱农耕文明陈旧陋习之束缚，同样有助于历史演变，同样留下诸多经典。

换句话说，就是在历史大周期演变的关头，民众游行有助于推动历史趋势的发展，比较容易成为历史的闪光点。

回到现在发达城市地区的街头游行，纽约、伦敦、巴黎、加泰罗尼亚、首尔、香港，基本上都处于工业文明成熟时期，这些地方不缺民主、也不缺自由，连政府基本上都演变成服务性质的。

这个时候的街头游行旗号，还是和一百年甚至两百年前一样，要的那些东西，其实政府已经给了。自由没有么？民主没有么？都有啊。要改善民生是吧，任何城市的政府都有N种方案在研究、实施、验证（效果如何是另一回事啊）。

但实际上来说，街头游行虽然旗号是要民主自由、要改善民生，但本质上贫富差距依然很大，底层生存不容易。反映出来，就是诸如《小丑》这种演绎边缘人反抗的黑暗系影片会在全球大火。当他们看不见改变的希望，就容易演变成骚乱。

但是这些发达而成熟的城市都有着自己的底蕴命脉：自身的运行机制、深厚的法制氛围，决定了他们在资源和福利方面的分配机制。这些命脉机制促进了这些城市的繁荣，同时也导致了贫富分化。这些城市不可能通过否定自身命脉而讨好一部分人。原因很简单，那样会让城市陷入更大的混乱和衰退。如果按照既有的规则调控，那些传统的货币政策、经济政策和街头运动一样，疗效也在减弱，甚至是没效果。仔细对照一下发达世界的利率，除美元以及和美元挂钩的货币，基本上都已经陷入负利率泥潭。这些意味着什么？不言而喻。

简而言之，大家都不容易。经济承压时，底层感觉生存不易；精英也不好过，资金链出现问题，创业失败，成为失信人，例子比比皆是。

通过这个分析就很容易得出结论，街头游行有利与否，要看其和历史运行趋势是否契合。很明显当今这个时代，工业文明已经成熟，在发达世界再打出一百年甚至两百年前游行示威的旗号，显然不会对社会发展产生本质影响。

然而现阶段街头游行就没有任何效果了么？其实也不是。在那些没有进入工业化的国家，或者没有工业化意向的国家，这种运动依然很有效。具体表现就是颜色革命。实际上被颜色革命的那些地方，要么就是工业化失败，要么就是没有工业化意向，眷恋旧时代那些条条框框。仔细观察一下世界，是不是就是这样？

这种问题如果一锅粥端出来，看起来会有些复杂；但在立体史观中，就变得无比清晰。

简而言之，判断一个地方的街头运动是否会产生效果，就要看这个地方和主流世界是否存在文明代差：有代差的地方，运动才可能有效；没代差的地方，很可能会出现破坏效果。

如果美国足够聪明，明白这层规律，就不要再拿香港与台湾搞事情，没用。从中国的角度看，不用太担心美国在香港与台湾搞事情，因为它没用。正如街头运动在纽约不起作用一样，在香港和台湾同样不起作用。

我不知道这么解释是否足够清晰；但这些观点只代表我个人，一个历史过客的想法。

过往历史螺旋上升的进程中，每一次大周期的演变，都伴随着中下层生活水平的提升。从奴隶文明的农奴，到农耕文明的农民，到工业文明的工人，总体上而言，大家都是在改善。我认为，信息文明到来时，不论哪个阶层的生活水平都会有本质的提升。

社会在螺旋前进，但个体的痛楚不会减少。

1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/347070.html

断网平乱

相关推荐

发表回复