从70年代越南完成南北统一开始，越南南方与北方在政治上存在一定博弈，权力分配之路走得异常艰辛：表面风平浪静，一旦发作便雷霆万钧！
1986年越南开启“革新开放”之初，在路线选择上南北派系就已经出现分歧。北方派系主张效仿我们，南方派系则主张学习戈尔巴乔夫模式，搞政治自由化——5年后苏联解体，北方派系暂时掌握革新主导权。
1991年越南确立了“四驾马车”并行的政治结构，即越共总书记、国家主席、政府总理和国会主席共同分享最高权力。
越共高层干部因工作经历、出身不同而分“南北”两派，在最高权力者之间保持着一定程度上的南北平衡。通常党的总书记和国家主席多由北方和中部出身干部担任，主抓党务和意识形态；政府总理一般由有南方工作经历的干部出任，主管经济工作。
然而暂时的妥协与平衡并不是结束，只是开始，越南南方的人口数量、经济规模是明显强于北方的，这是一个基本面，也是南方派的底气之一。
既然主导权争不过，那就发起意识形态之争 。2010年南方派前国会主席阮文安发表文章，称越南太早走上建设社会主义的道路，应推行改革纠正“系统性错误”，引发北方派大佬杜梅、黎可漂等人的猛烈抨击，这是南北矛盾公开化的重要标志性事件。
很明显，这是越南改革路线发生了重大分歧。北方派观念相对保守，是比较传统的社会主义派，坚持循序渐进的温和改革，对我们比较态度友好。
而南方派观念比较激进，倾向于仿效西方国家的发展路径，加速发展工业化，深度推进市场化改革。例如在2011年越共十一大上，关于是否保留《国家建设纲领》中“现代生产力和主要生产资料以公有制为基础”的提法，南北两派就存在分歧，最终南方派主张的删除该提法得以通过。
付费会员1、本文只代表作者个人观点，不代表星火智库立场，仅供大家学习参考； 2、如若转载，请注明出处：https://www.xinghuozhiku.com/524530.html