解放军的三棱军刺，淬毒，放血，可怕的伤口，已被联合国禁用？

中国的“三棱军刺”非常有名，曾经大量装备在我军的56式突击步枪、56式半自动步枪和63式步枪上。很多人一提起“三棱军刺”，都会引述网络上流传的一些段子，因此证明“三棱军刺”的强悍，以至于被国际禁用。

例如我军故意将“三棱军刺”设计成为三根加强筋的形状，血槽可以迅速放血，可以在刺入人体时将空气导入血管中，还能扎出一个三瓣的巨大伤口难以缝合。而且，“三棱军刺”的刀锋上还淬有剧毒，最终我军的“三棱军刺”因为杀伤能力太强、过于残忍而被联合国禁用。

上述几种传说，倒并不完全是凭空捏造，只是在一定事实基础上的带有情怀的添油加醋。那么我们就从这几种传说迷雾中，揭开三棱刺的真实面纱。从来没有一款刀具会因为杀伤能力过大而被国际公约禁用。

首先，我军的“三棱军刺”的刀锋表面镀有剧毒物质？

以前曾有人传说，中国特有的“三棱军刺”的刀锋表面上呈现出一种暗白色，这是因为“三棱军刺的”刀锋都镀上了一层剧毒物质所致。在战场上拼刺刀时，只要使用“三棱军刺”淬有剧毒的刀锋划中敌人，敌人受伤后很快就会中毒而死。

这种传说听起来很吓人，实际上也颇有武侠小说的味道，而且非常符合一部分人的军旅情怀，因此很有传播力和影响力，是大江南北的酒桌上经常能遇到的段子。

其实，刺刀淬剧毒，存在着一个明显的逻辑漏洞。

“三棱军刺”外面的灰白色，有人说是这“三棱军刺”进行了表面磷化处理，因此含有剧毒的砷元素。其实并不是，金属表面的磷化处理应该呈现暗黑色，而不是灰白色。实际上，“三棱军刺”的灰白色表面，是镀铬工艺呈现出的颜色。“三棱军刺”的金属材料要求不高，耐腐蚀性比较差，因此锻造完毕的“三棱军刺”，最后需要进行表面镀铬。

而且在大规模使用中，刺刀淬毒带来的作战效能的提升微乎其微，而且给己方官兵带来的麻烦和潜在威胁却更大。如果真的有毒，那么首先中毒的必然是经常接触刺刀的使用者。我们试想一下，一把涂了剧毒的刺刀，解放军战士自己要是不小心被这把刺刀划一下或者戳一下会怎么样？

至于有人说三棱军刺很可怕，堪称放血神器，一旦被刺中就没得救了，坐等归西。被“三棱军刺”刺中以后的伤口为三角瓣形的深入创伤，不容易缝合和愈合。因此“三棱军刺”又得到了“世界上最凶狠的刺刀”的绰号。

这种说法也是缺乏逻辑的。首先，“三棱军刺”的Y型血槽，主要原因是金属材料锻造成Y型以后，能够获得较好的强度。而血槽的主要目的是方便拔刀而不是注入空气。

其次，所谓的“三棱军刺”的Y字形截面的伤口，要比薄片的剑形刺刀造成的“一”字形伤口难以缝合。这种说法也是缺乏依据的，他们太小看现代战伤外科技术了，Y型撕裂伤在现代外科医生看来那就是简单不过的缝合术。炮弹的破片或子弹在人体内的翻滚的伤害更可怕，伤口更加不规则，一样能够缝合救治。

其实，在150年前的前膛隧发枪的时代，就有三棱和多棱军刺了。出现“三棱军刺”的原因，很简单，这种军刺的加工难度最低，材料要最低。三/四棱结构的军刺极大地弥补了钢材质量的缺陷，但舍弃了对刀具的多用途要求。

现代的刺刀，是一种枪用的多用途匕首，加工难度大，造价高。而三棱军刺的生产就简单得多。三棱军刺的构造特点是能够以简单的工艺和技术增加枪刺的强度，以较低的钢材材料要求增加硬度和韧性。整体硬度高，不容易折断。

我军的那种三棱军刺，实际上是从苏联引进的1944型莫辛纳甘步枪上的四棱折叠刺刀，也就是53式四棱军刺的基础上，改进而来的“三棱军刺”。

这就是1953年式步骑枪，该枪仿制于苏联的莫辛纳甘步骑枪，这是一种枪机直动、回转闭锁的手动单发步枪，士兵腰挎牛皮子弹袋。其特点是配用一根很长的4棱军刺，刺刀座设置于枪口的右侧。

“三棱军刺”的生产非常简单，普通的金属加工厂就能制造，可以使用锻机直接锻制。“三棱军刺”的端头是扁平的，刀身不需要开刃，工艺处理非常简单。“三棱军刺”虽然没有了扁平的刀刃，但刚度和强度都有明显提升，可以防止拼刺时折断，也便于在低水平制造加工厂进行生产。这完全是武器工业技术水平低下的妥协产物，并没有什么吹上了天的巨大优势。

而且“三棱军刺”的用途过于单一，只能用于拼刺，而对于战士来说，刀具应该是一种多用途的必备工具，而“三棱军刺”恰恰无法担任这个多用角色，“三棱军刺”除了拼刺以外，几乎一无是处。

俄罗斯、法国、英国等历史上装备“三/四棱军刺”的国家，最后都走上了多功能刺刀的道路。我们解放军也从上世纪80年代开始淘汰“三棱军刺”，改用匕首造型的多用途刺刀。

例如我国的95式自动步枪配备的多用途刺刀的设计就非常巧妙，使用高铬合金不锈钢材料，不仅能够拼刺，还可当成格斗匕首与野外求生刀。具有砍削、锯锉的功能，配合刀鞘还能剪断铁丝网。

总之，人们喜欢“三棱军刺”并津津乐道的各种传说，主要是对这把刺刀的情怀导致的，情怀这玩意是不讲逻辑和科学分析的，喜欢就行。